ати свої пізнання в судовій експертизі та більш критично ставитися до висновків експертів, як і до інших доказам, не беручи їх «на віру», щоб уникнути помилок при їх оцінці. Всі дані перевірки висновку експерта слідчий повинен зіставляти між собою, і з іншими матеріалами справи, з'ясовуючи, чи не суперечать факти, встановлені експертом, іншим, достовірність яких вже визначена.
Нерідко експерти не виконують рекомендації провідних експертних установ за методикою експертизи, не дотримуються прийнятий порядок. Так, чи не досліджуючи кров попередніми методами, починають з доказових; або спочатку досліджують суху кров (сліди) замість рідкої (зразки). Особливо ретельно потрібно досліджувати вилучені сліди, коли немає зразків підозрюваних (їх не встановили), про що необхідно знати слідчим, оцінюючи біологічні дослідження. Не можна вважати лише на висновок експерта (і високої інстанції), не допускаючи можливості помилки при неправильному виконанні розроблених методик, недбалості у підготовці препаратів або застосування негідних реактивів і т.п.
Список використаної літератури
1. Офіційні джерела:
) Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації.- М .: ИНФРА-М, 2014. - 264 с.- (Б-ка кодексів: Випуск 19 (115)).
) Федеральний закон від 31 травня 2001 № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації»//Збори законодавства Російської Федерації.- 2001. - № 23. - Ст. +2291.
) Наказ МВС Росії від 29 червня 2005 № 511 «Питання організації виробництва судових експертиз в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Російської Федерації».
. Наукова література:
) Аленін А.П., Дубягін Ю.П., Кузнєцов А.А. Використання словесного портрета в розшукової діяльності ОВС. Навчально-практичний посібник.- Омськ: Юридичний інститут МВС Росії, 2011. - 104 с.
) Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Загальна та приватні теорії.- М .: Юрид. лит., 2012. - 272 с.
) Булгаков В.Г. Питання ідентифікації особи за відеозображень//Судова експертиза.- 2012. - № 2. - 120с.
) Винниченко І.Ф., Житников В.С., Зінін А.М., Овсяннікова М.Н., Снетков В.А. Криміналістичне опис зовнішності людини: Навчальний посібник/За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова.- М .: МЮИ МВС Росії, Видавництво «Щит-М», 2011.- 198 с.
) В'юнник А.Н., Шухнін М.Н. Посмертні маски або фотознімки: порівняльний аналіз//Судова експертиза.- 2013. - № 1. - 130 с.
) Євстигнєєв Б.А., Семенов В.В. Визначення окремих властивостей особистості по почерку та писемного мовлення//Людина як джерело криміналістично значимої інформації: матеріали всеросійської міжвідомчої науково-практичної конференції/За ред. А. М. Зініна, М. Н. Шухніна: У 2 ч. Частина 2. - Саратов: СЮЇ МВС Росії, 2011. - 162 с.
) Жбанков В.А. Концептуальні засади встановлення особи злочинця в криміналістиці.- М .: Академія, 2010.- 240 с.
) Іванов П.Л. Проблеми і перспективи молекулярно-генетичних судово-експертних досліджень в Російській Федерації//Судово-медична експертиза.- 2012. - № 2. - 120 с
) Іванов П.Л., Шилов І.А., Карягина А.С. Про необхідність регулювання в Російській Федерації виробництва компонентів для судово-медичних молекулярно-генетичних технологій та вдосконалення нормативно-правової бази судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз//Судово-медична експертиза.- 2012. - № 3. - 25 с.
) Клевно В.А., Абрамов С.С., Богомолов Д.В., Звягін В.Н., Іванов П.Л., Капустін А.В., Саломатін Е.М., Сахаров Р.С. Актуальні та найбільш перспективні наукові напрямки судової медицини//Судово-медична експертиза.- 2011. - № 1. - 38 с.
) Корнієнко Н.А. Сліди людини в криміналістиці.- СПб .: Питер, 2011. - 352 с.
). Піменов М.Г. Теоретичні та методичні засади судово-генетичної експертизи тканин і виділень людини: автореф. дисс .... канд. юрид. наук.- М., 2013. - 27 с.
) Смахтін Є.В. Деякі тенденції розвитку судових експертиз//Експерт-криміналіст.- 2012. - № 2. - 34 с.
) Чудінов О.С., Піменов М.Г., Абрамова А.Б. Техніко-економічне обгрунтування впровадження ДНК-досліджень в експертно-криміналістичну діяльність і її автоматизація//Експерт-криміналіст.- 2011. - № 3. - 32 с.