КПК України «законний представник вправі ... брати участь у допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, а також з дозволу слідчого - в інших слідчих діях, вироблених з його участю і участю захисника». Таким чином, рішення брати участь чи не брати участь у допиті неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого, надано кримінально-процесуальним законом самим законним представникам. У цій же статті обумовлені та права законного представника.
Частина 1 статті 191 КПК РФ надає законному представнику право бути присутніми при допиті неповнолітнього свідка, потерпілого.
Виникає питання, чи доцільно участь законних представників неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених у допиті та інших слідчих діях?
У зв'язку з цим найбільш гостро постає розгляд цього питання при виробництві допиту та інших слідчих дій, і зокрема використання саме криміналістичних пізнань для найбільш ефективного його виробництва, як без участі законних представників, так і з їх участю , що, звичайно ж, поповнить рекомендаціями тактику допиту неповнолітніх. Для цього пояснимо ряд наступних моментів.
Допустивши законного представника до участі в допиті та інших слідчих діях, що проводяться з неповнолітніми підозрюваними, обвинуваченими, законодавець тим самим «реалізує принцип підвищеної захисту неповнолітнього шляхом його подвійного представництва», тому в цих випадках необхідно ще й участь захисника.
При цьому практика показує, що неповнолітньому підозрюваному, обвинуваченому у розбійному нападі часто психологічно важко давати викривають його в злочинному діянні свідчення в присутності батьків. Причини цього можуть бути різні. Так, будь-яка дитина хоче виглядати хорошим в очах своїх батьків. Тягар відповідальності за вчинене діяння «тисне» на нього, і він радий би у всьому зізнатися, повиниться, але присутність батьків нерідко сковує дитини, якому соромно перед своїми батьками. Тому неповнолітній підозрюваний, обвинувачений, даючи в ході допиту свідчення, буде відчувати моральні страждання і сором перед батьками за досконалий протиправний вчинок. Це відбувається навіть у тих випадках, коли в сім'ї хороше взаєморозуміння, і також тоді, коли батьки розуміють сформовану ситуацію правильно, тобто усвідомлюють, що їхня дитина скоїв розбійний напад, і щиро хочуть допомогти йому.
Крім того, причиною дискомфорту, випробовується неповнолітнім в подібній ситуації, може бути боязнь фізичного покарання з боку батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинене діяння. Допитуваний може говорити неправду на догоду батькам, якщо вони зацікавлені у спотворенні або приховуванні істини у справі, тому буде давати неправдиві свідчення у справі, що може утруднити роботу слідчого.
Крім того, батьки можуть використовуватися як своєрідні перекладачі між слідчим і неповнолітнім, тому останній просто боїться міліцій чинності поширеного негативної думки про правоохоронних органах. У таких випадках слідчий просто зобов'язаний настояти на участі законного представника в допиті.
Тут же слід зазначити, що ч. 4 ст. 426 КПК України дає слідчому право відсторонити законного представника від участі у справі, якщо є підстави вважати, що його дії завдають шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. Відсторонення може бути вироблено на весь період розслідування. У цьому випадку до участі у справі має бути допущений інший законний представник. Про відсторонення від участі у справі законного представника виноситься мотивована постанова. Дана постанова може бути оскаржено до суду, що, з одного боку, підвищує відповідальність слідчого за прийняте ним рішення, з іншого - забезпечує захист прав законного представника.
Не менш важливим видається нам питання про виклик неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого у розбійному нападі в правоохоронні органи. Стаття 424 КПК РФ говорить: «Виклик неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, до прокурора, слідчого, дізнавачу або до суду проводиться через його законних представників, а якщо неповнолітній міститься в спеціалізованому закладі для неповнолітніх - через адміністрацію цієї установи». Однак частина 4 статті 188 КПК РФ обумовлює, що особа, яка не досягла шістнадцяти років, може бути викликано на допит в іншому порядку, коли це викликається обставинами кримінальної справи. Законом не регламентовано порядок виклику неповнолітніх у підрозділ у справах неповнолітніх, відділення карного розшуку, до дільничних, хоча зазначені підрозділи можуть проводити попередню перевірку. Так, на думку С.Б.Мартиненко, виклик неповнолітнього в органи, що проводять попередню перевірку, повинен здійснюватися тільки через його законних представників. Більше того в ряді випадків необхідно визнати за доцільне надання процесуальним органам неповнолітніми і...
