с громадянина, і надалі, за вказані боргові зобов'язання буде стягнуто майно, що належить йому незалежно, чи брала участь воно у підприємницькій діяльності, і коли воно отримано у власність.
Громадянин відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном, за винятком майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення ст.24 ГК РФ. Зазначена стаття говорить про майнову відповідальність громадянина, а ст. 25 ГК РФ - про неспроможність (банкрутство) індивідуального підприємця. Банкрутство юридичної особи - один з видів його ліквідації. Громадянин як суб'єкт цивільного права не може бути ліквідований, він може бути позбавлений і обмежений у правоздатності та дієздатності лише у випадках і в порядку, встановлених законом, продовжуючи залишатися учасником цивільного обороту.
Не випадково, що ст. 25 ГК РФ говорить тільки про неспроможність (банкрутство) індивідуального підприємця. У ДК РФ про банкрутство йдеться стосовно до юридичних осіб та індивідуальному підприємцю. Тому до відносин, пов'язаних з банкрутством громадян, не можуть застосовуватися правила, встановлені гл. I - VIII Закону про неспроможність (банкрутство), навіть з урахуванням гл. X «Банкрутство громадянина». Неспроможність громадянина - інше правове явище, відмінне від банкрутства індивідуального підприємця. Правоздатність громадянина, у разі його визнання неспроможним через його нездатність у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, залишається, а у разі визнання судом індивідуального підприємця банкрутом - втрачає силу його реєстрація як індивідуального підприємця, тобто припиняється його спеціальна правоздатність, так само як і правоздатність юридичної особи - у разі банкрутства останнього.
З цих міркувань в Законі про неспроможність (банкрутство) не може бути спільною глави про банкрутство громадянина, а тільки глава про банкрутство індивідуальних підприємців, враховуючи також, що відповідно до ст. 86.1 ГК РФ селянське (фермерське) господарство на основі угоди про створення селянського (фермерського) господарства (ст. 23 ГК РФ) вправі зареєструвати юридичну особу - селянське (фермерське) господарство. Особливості правового становища селянського (фермерського) господарства, створеного в якості юридичної особи, визначаються законом.
Все сказане в даному параграфі приводить нас до думки, що інститут банкрутства ІП недостатньо розроблений, і потребує серйозного доопрацювання.
Крім того хочу звернути увагу, що як вже було вказано, відповідно до СК РФ, майно подружжя перебувати у їх спільній власності, а значить на частку дружина, що є ІП банкрутом, так само накладається обтяження. Що в свою чергу дозволяє з одного боку ліквідувати можливість зловживання, шляхом переведення майна ВП у власність чоловіка, а з іншого боку, обтяжує і діяльність чоловіка, не залежно від ступеня участі того у підприємницькій діяльності та його думки про цю діяльність.
Для банкрутства ІП, як громадянина, прийняття закону про неспроможність громадянина актуально, так як вирішує велику кількість проблем. Але не дивлячись на те в якому вигляді буде прийнятий закон про банкрутство громадянина, (у вигляді змін до главу X закону про неспроможність (банкрутство), або у вигляді окремої федерального закону, як було запропоновано), пропонується: ввести для банкрутства ІП поняття реструктуризація боргів- як процедура, застосовувана у справі про банкрутство боржника, з метою погашення вимог конкурсних кредиторів та уповноважених органів, включених до реєстру вимог кредиторів з згідно з умовами програми, що затверджується арбітражним судом;
Що в свою чергу дозволить чітко визначити порядок погашення боргових зобов'язань за рахунок майна ІП боржника.
. 2 Питання майнової відповідальності у зв'язку з подвійним становищем індивідуального підприємця
Майнову відповідальність ІП несе не тільки при банкрутстві. У силу різних причин ІП, може не виконати ті чи інші зобов'язання, при цьому маючи достатньою кількістю коштів для їх погашення.
Як було зазначено вище, однією з причин можуть спричинити майнову відповідальність ІП є обов'язок по сплаті обов'язкових платежів. Але через подвійного положення ІП, можуть виникати колізії, у зв'язку з виконанням даних зобов'язань.
За час практики я зіткнувся з наступною проблемою:
Індивідуальний підприємець, здійснюючи основну підприємницьку діяльність з транспортування предметів меблів і побуту компанії «Ікея» по перед замовленням, з Санкт-Петербурга, в Мурманськ і Мурманську область, замовнику, і реалізуючи діяльність з надання населенню комунікаційних послуг (доступ в інтернет в комп'ютерному клубі) та здійснення діяльності «бізнес центру». Тобто, отриму...
