тивного втручання в усі сфери суспільного життя, в тому числі і в етносоціальних.
зазвучали з кінця 1989 заклики про раціонально помірних темпах розвитку національних районів, підготовки в них відповідних умов і т.д., [71, стр. 84-86] побічно свідчили про те, що на початку 90-х років за основу був прийнятий другий варіант розвитку. По-друге, загальний низький якісний рівень трудових ресурсів регіону ускладнюється відсутністю в належній кількості і якості науково-технічної інтелігенції і істотними труднощами з її підготовкою.
За розрахунками китайських фахівців, для забезпечення планованого приросту промислового і сільськогосподарського виробництва СУАР до кінця 2000 р турбувалися, принаймні, 650 тис. різного роду науково-технічних фахівців (включаючи природні і гуманітарні науки) зі середнім і вищим рівнем освіти, що в умовах наявного потенціалу та потужностей було практично нереально. Навіть у наявного ж в даний час корпусі науково-технічних фахівців особи з вищою технічною кваліфікацією не перевищують 1,5%, а чисельність спеціалістів з рівнем освіти вище середнього спеціального всього - 8,2% gt ;. Беручи до уваги, яка намітилася наприкінці 80-х років тенденцію до скорочення числа учнів і девальвації цінності знань, характерну особливо для представників місцевих етнічних груп, можливості автономного району за самозабезпечення в даному питанні істотно скорочуються. По-третє, стан індустріальної сфери виробництва показує і нездатність СУАР розвиватися повністю самостійно, що пояснюється не тільки якісним станом особистісного чинника продуктивних сил, а й самою структурою виробництва, досить вузькою спеціалізацією автономного району і суттєвою залежністю його ключових індустріальних галузей від центру як в плані державних дотацій, так і в плані своєчасного технічного переоснащення підприємств та комплектування їх штатів кваліфікованими фахівцями.
Таким чином, сама структура виробництва в автономному районі і стан його трудових ресурсів є об'єктивною основою виникнення суперечностей між економічною доцільністю і політичною необхідністю, які в більшості випадків і служать першопричиною різного роду конфліктів. Окремої уваги, головним чином в контексті розглянутої нами теми, вимагає проблема регіональних диспропорцій економічного розвитку регіону. У КНР в цілому і СУАР КНР зокрема досить уважно відстежують соціально-економічні та політичні процеси, що відбуваються в Республіці Казахстан, та постановка такого завдання, мабуть, має під собою деякі підстави, пов'язані з наростанням стагнаційних економічних процесів в республіці і девальвацією значущості власного особистісного чинника продуктивних сил. Якщо на початку 90-х років синьцзянськімі економістами ставилося завдання наздогнати Казахстан за рівнем соціально-економічного розвитку (1991 г.) протягом 10-20 років, то сьогодні становище якісно змінилося. Перша половина 90-х років з її безгосподарністю, руйнуванням економічних зв'язків, безконтрольністю зовнішньоекономічних операцій і т.д. дозволила значно прискорити вирішення цього завдання.
І хоча навіть сьогодні ми маємо підстави говорити про більш високому статусі Казахстану (особливо в частині, що стосується особистісного чинника продуктивних сил) в порівнянні з СУАР КНР, подальше проходження логіці руйнують вітчизняну економіку заходів в дуже незабаром може змінити вектор спрямованості на користь автономного району, що перетворить Казахстан з рівноправного торгово-економічного партнера в сировинний придаток не тільки західних демократій raquo ;, а й Китаю. Особливо актуально ця проблема звучить в контексті планів керівництва Китаю з прискореного освоєння Заходу, до складу якого входить і Синьцзян.
План Великого розвитку Заходу і перспективи Синьцзяна
Одним із наслідків розгорнулися в КНР реформ стало відставання розвитку центральних і західних районів від східних і приморських, де реформи мали найбільший успіх. Вже до середини 80-х років диспропорційність регіонального розвитку Китаю стала очевидною проблемою. Причому, проблемою не тільки економічної, а й політичної. Керівництво більш розвинених в економічному відношенні приморських районів Китаю почав висловлювати явне незгоду з вимогою Центру надавати допомогу менш розвиненим районам. Загроза регіонального сепаратизму встала на весь зріст. Враховуючи ситуацію, що склалася, керівництво КНР приймає рішення щодо прискорення розвитку центральних і західних районів. На V пленумі ЦК КПК 14 скликання (вересень 1995 г.) Цзян Цземінь підкреслює: Вирішення питання диспропорційності регіонального розвитку та підтримку збалансованості регіонального розвитку - стратегічне завдання реформ і розвитку. Починаючи з 9-ї п'ятирічки, необхідно посилити увагу до економічного розвитку центральних і західних районів, поступово намагатися переламати тенденцію постійно поглиблюються регіона...
