кільки при відсутності у боржника грошових коштів, достатніх для задоволення вимог кредиторів, стягнення може бути звернено на будь-яке належне боржникові майно. Рішення по справі залишено без зміни. p> У порушення ст. 154 АПК 1992 р., що діяв у період прийняття постанови від 8 грудня 1994 р., питання про поворот виконання судового акта вирішено не було. У порядку нагляду судові акти Курганського обласного арбітражного суду не оскаржувалися В»Тим часом спірне обладнання передане малим підприємствомВ« Медіхор- Обдовое В»в оренду науково-виробничій фірмі (НПФ)В« Медичні технології В». p> НПФ В«Медичні технологіїВ» та МП В«Медіхор-СадовеВ» 1 грудня 1994 уклали договір уступки вимоги, відповідно до якого фірма прийняла на себе обов'язок по захисту прав МП в арбітражному суді та відшкодування шкоди, заподіяної Вилученням 16 центрифуг. У червні 1995 р. НПФ В«Медичні технологіїВ» звернулася до Курганський обласний арбітражний суд з позовом до АТ В«КурганмашзаводВ» про стягнення 95000000 руб., Що є, на думку позивача, різницею між фактичною вартістю переданих центрифуг, становить 152 000 000 крб., і сумою боргу, визначеної судом в рішенні по справі № 808. Рішенням від 18 липня 1995 р. позов було задоволений. В апеляційній і касаційній інстанціях законність і обгрунтованість рішення не перевіряв.
У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду РФ пропонувалося рішення у справі скасувати, в позові відмовити. Президія задовольнив протест з наступних підстав.
Майно була передана АТ В«КурганмашзаводВ» на виконання рішення того ж Курганського обласного арбітражного суду. Отже, стягнувши різницю між вартістю майна та сумою боргу, суд фактично переглянув рішення по іншій справі в спосіб, не передбачений АПК. Крім того, вартість центрифуг вишукана судом виходячи з ціни нового обладнання за станом на грудень 1994
З архіву Курганського арбітражного суду. Справа № 55-808/1994
При це не прийнято до уваги ту обставину, що центрифуги з 1993 р. використовувалися МП В«Медіхор-СадовеВ». За таких умов заснування для стягненням 95000000 руб. із АТ В«КурганмашзаводВ» були відсутні. Незаконне і необгрунтованості рішення підлягає скасуванню відповідно до ст. 188 АПК. (З архіву Вищого Арбітражного суду).
Порядок звернення стягнення при реорганізації та ліквідації боржника-організації
При реорганізації виконавчі дії відбуваються у відношенні нового юридичної особи, до якого перейшли зобов'язання боржника-організації. На період реорганізації Закон В«Про виконавче провадженняВ» за аналогією з правилами ЦПК і АПК не передбачає можливості зупинення виконавчих дій. Тому в подібній ситуації має місце правонаступництво в виконавче провадження на підставі ст. 32 цього закону, вироблене відповідно до постанови судового пристава-виконавця. На період самих реорганізаційних процедур виконавче виробництво може бути відкладено (ст. 19 закону) або відстрочено (ст. 18 закону). p> 2. Виконання судових актів з трудових справ
Стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника звертається при виконанні рішень про стягнення періодичних: платежів, стягнення суми, що не перевищує двох мінімальних розмірів оплати праці, за відсутності у боржника майна або недостатності майна для повного погашення стягуються сум.
Тут відображено принцип, що був закріплений і в раніше діяв виконавче законодавстві, а саме-пріоритетність звернення стягнення щодо громадян на їх майно.
Стягнення на заробітну плату та інші доходи звертається:
- по-перше, при виконанні рішень про стягнення періодичних платежів (аліменти, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, смертю годувальника, інші періодичні платежі),
- по-друге, при стягненні сум, що не перевищують двох мінімальних розмірів оплати праці, при цьому в законодавстві не визначено, на який момент обчислюється розмір стягнення, оскільки мінімальна оплата праці періодично змінюється. p> - по-третє, при повній відсутності у боржника будь-якого майна, на яке можна звернути стягнення,
- по-четверте, при недостатності цього майна для повного погашення стягуються сум. При цьому слід виходити з того, що на майно, вказане в Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (Додаток № 1 до ЦПК), ні за яких умовах стягнення не може бути звернено. Під заробітною платою розуміється оплата, що виплачується за трудовим договором (контрактом) як за основним місцем роботу, так і при роботі за сумісництвом. Під іншими доходами боржника розуміються будь-які грошові суми, що виплачуються як грошову винагороду за договорами підряду, доручення, комісії, оренди ВЈ іншими цивільно-правовими договорами, доходи від підприємницької діяльності, результатів інтелектуальної діяльності (авторське та іншу винагороду), доходи від паїв, цінних паперів, відсотків за вкладами і т.п. p> Головною проблемою є пошук всіх доходів боржника, що може...
