кількість виявлених контрафактних товарів, внесених до нього, є підтвердженням необхідності даної співпраці. p> У першому розділі проведені теоретичні дослідження механізму боротьби з контрафактною продукцією при ввезенні через митний кордон Росії. Однак у першу чергу позначені сучасні підходи до поняття та класифікації контрафактної продукції.
При цьому наголошується, що поняття контрафактної продукції вперше законодавчо було визначено у ст. 4 Закону РФ від 23 вересня 1992 р. № 3520-1 В«Про товарні знаки, знаки обслуговування і найменуваннях місць походження товарів В», згідно з якимВ« товари, етикетки, упаковки цих товарів, на яких незаконно використовується товарний знак або схоже з ним до ступеня змішання позначення, є контрафактними В».
При виявленні проблем, пов'язаних з ввезенням контрафакту вказується, що шкода, що наноситься контрафактної та фальсифікованою продукцією, можна розділити на кілька груп:
В· шкоди економіці держави у вигляді ненадходження податкових та інших платежів до бюджетів держави і державні позабюджетні фонди;
В· шкоди престижу країни, підрив інвестиційного клімату;
В· збиток власникам авторських прав на продукцію і прав на товарні знаки;
В· збиток здоров'ю споживачів контрафактної та фальсифікованої продукції.
Основним фактором для масштабних фальсифікацій у вітчизняній економіці є наявність в її структурі величезного тіньового сектора, який за обсягами виробництва цілком заслуговує назви паралельної економіки.
Розглядаючи механізми боротьби з контрафактом, приходимо до висновку про те, що в російському законодавстві існує комплекс правових механізмів захисту прав на засоби індивідуалізації, включаючи адміністративну та кримінальну відповідальність за незаконне використання чужого товарного знака але, ефективно боротися з обігом контрафактної продукції в Росії виробникам і правовласник не вдається в силу наступних причин: тривалості судового розгляду, труднощів збору доказів, незначності присуджуються в арбітражному порядку сум штрафів, виникаючих труднощів з їх реальним отриманням, великих судових витрат, малоефективною роботи правоохоронних органів.
У другому розділі проведені дослідження в аспекті заходів, що вживаються митними органами в припиненні ввезення контрафактної продукції, а також проаналізовано діяльність Алтайській митниці у вирішенні проблем ввезення контрафактної продукції. p> У першу чергу, співробітники Алтайській митниці здійснюють відстеження контрафакту за безпосередньої перетині кордону. Цьому сприяють певні види митного контролю як огляд і, якщо необхідно, огляд товарів з ознаками контрафакту.
Крім цього, при виявленні фактів реалізації в Алтайському краї продукції з ознаками контрафактності: проводяться оперативні заходи, митні ревізії, правовласникам відомих компаній направляються запити про законність використання товарних знаків на товарах, що реалізуються в торговельних точках міста Барнаула, інших міст і районів краю. p> Слід особливо виділити, що діяльність митних органів у РФ по захисту інтелектуальної власності передбачає роботу за двома напрямками:
1. Застосування процедури, регламентованої главою 38 Митного кодексу РФ, пов'язаної із застосуванням заходів щодо призупинення випуску товару.
2. Правоохоронна діяльність митниці, заснована на залученні порушників до адміністративної відповідальності.
Відповідно до глави 38 ТК РФ митний орган приймає наступні заходи щодо захисту інтелектуальної власності:
- включає відомості про об'єкт інтелектуальної власності до митного реєстр об'єктів інтелектуальної власності.
- здійснює моніторинг товарів, що перебувають під митним контролем, на предмет виявлення контрафактних товарів.
- призупиняє випуск товарів за наявності підозр у їх контрафактності.
- надає інформацію правовласнику, яка може знадобитися йому для захисту своїх прав.
Застосування заходів по призупиненню випуску товарів базується на введенні спеціального інституту діяльності митниці, а саме - введення митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності. Реєстр задуманий як інструмент більш ефективного відстеження переміщення контрафактних товарів через кордон Російської Федерації. p> У третьому розділі пропонуються конкретні пропозиції щодо припинення ввезення контрафактних товарів. p> Зокрема, як підкріплення у боротьбі з фальсифікатом необхідно, щоб митні органи отримали додаткові повноваження затримувати товар на свій розсуд, якщо виникнуть хоч найменші підозри в тому, що перед ними продукція сумнівного походження.
Щоб боротьба з контрафактною продукцією була найбільш ефективною, необхідно об'єднати і систематизувати зусилля держави та правовласників. Дуже важливо також привертати увагу і підвищувати пильність споживачів, особливо в частині придбання ними лікарських засобів через Інтернет. Система протидії контрафакту повинна включати ...
