овою системою і розподілом фондів становлять основу впливу держави на промислові фірми. Автономія виконавчого апарату по відношенню до законодавчої влади дає можливість розробляти свої ініціативи в галузі промислової політики багато в чому незалежно, практично без орієнтації на В«групи інтересівВ» і, крім того, без проведення тривалих політичних дебатів.
У Великобританії підхід до промислової політики базується на поєднанні ринкових концепцій і окремих елементів концепцій централізованого адміністративного керівництва. Аналіз еволюції промислової політики Великобританії в 60-90 рр.. показує наявність наступності в підходах, що змінюють один одного політичних партій. І консерватори, і лейбористи повністю відійшли від принципів національного планування, однак зберегли в тій чи іншій мірі курс на втручання держави в справи бізнесу, у підвищення конкурентоспроможності національних компаній на світовому ринку.
Основна мета промислової стратегії держави - підвищити міжнародну конкурентоспроможність англійських фірм. Однак для досягнення цієї мети уряд не прагне проводити організаційні перебудови або розробляти цілісну і послідовну концепцію раціоналізації всієї економіки. Типовою реакцією держави на кризові явища в цій країні - підхід за принципом В«ad hocВ», який передбачає аналіз кожній конкретній галузі або компанії в разі потреби і вироблення необхідних рішень. Це досить дорогий метод регулювання. Певна роз'єднаність діяльності державних органів перешкоджає виробленню узгоджених ініціатив, як на галузевому, так і на регіональному рівні
У США фінансування дрібних і середніх інноваційних підприємств нерозривно пов'язане з нововведеннями в організації регіонального простору, в якому розвиваються дрібні і середні фірми. Це наочно ілюструють дані про географію розподілу компаній ризикового капіталу в США: домінуючі позиції займають північно-східні райони (штати Нью-Йорк, Массачусетс), в яких концентрується 50% ризикового капіталу, а також Каліфорнія (30%). Іншими словами 80% ризикового капіталу примикають до історично сформованих місць технологічної активності - Бостону (близько Дороги 128) та Кремнієвої долині. І навпаки, райони, які не мають у своєму розпорядженні потужними центрами стимулювання наукових досліджень (інкубаторами підприємств, технопарками), позбавлені ризикового капіталу. Тільки структури, створені в рамках програми SBIC, кілька згладжують диспропорції ризикового капіталу. p> На відміну від США логіка розвитку ризикового капіталу в Західній Європі дещо інша. По-перше, тут провідну роль відіграють державні організації або установи, контрольовані іншими організаціями. По-друге, західноєвропейська (зокрема, французька) індустрія ризикового капіталу формувалася під впливом активних заходів уряду і зусиллями спеціальних підрозділів банків та інших фінансових структур. У США потреби підприємств породили певним чином структуроване пропозицію ризикового капіталу, в Західній Європі це пропозиція...
