також відмовитися від проведення аудиту або від висловлення думки про достовірність бухгалтерської звітності в аудиторському висновку також у разі неподання аудіруемим лицем всієї необхідної інформації [19].
При обов'язковому аудиті не тільки висловлюється думка про достовірність бухгалтерської звітності, а й даються рекомендації щодо виправлення характерних помилок і внесенню коригувань у звітність. Причому внести виправлення можна в ході аудиторської перевірки. Відмова або небажання виправити виявлені порушення може призвести до видачі негативного аудиторського висновку. Тому керівництву економічного суб'єкта необхідні певні пізнання в галузі аудиторської діяльності. p align="justify"> При модифікації аудиторського висновку слід мати на увазі, що відповідно до Федеральним стандарту № 4 В«Суттєвість в аудитіВ» (ФПСАД № 4) при оцінці наслідків спотворень бухгалтерської звітності аудитору слід брати до уваги істотність.
У Федеральному стандарту № 4 В«Суттєвість в аудитіВ» (ФПСАД № 4) визначено, що інформація є суттєвою, якщо її пропуск або перекручення може вплинути на економічні рішення користувачів, прийняті на основі фінансової (бухгалтерської) звітності .
Там же вказано на суб'єктивний характер оцінки суттєвості показників. При розгляді показників аудитору необхідно особливу увагу, щоб не пропустити і порівняно невеликі величини, якщо вони у своїй сукупності можуть зробити істотний вплив на результати. p align="justify"> Рівень суттєвості визначається аудитором як на етапі планування, так і в ході проведення перевірки. При виявленні спотворень, що роблять вплив на достовірність бухгалтерської звітності, рівень суттєвості коригується. При цьому окремі спотворення самі по собі можуть і не мати істотного характеру, але у своїй сукупності вже будуть впливати на достовірність звітності [28]. p align="justify"> Способи визначення рівня суттєвості, єдині для всіх аудиторських організацій, не встановлені.
Тому визначення рівня суттєвості проводиться в різних аудиторських фірмах своїми способами. Вони є комерційною таємницею, і, отже, що перевіряється суб'єкт не має права вимагати їх розкриття. p align="justify"> У силу положень Федерального стандарту № 6 В«Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітностіВ» (ФПСАД № 6), якщо аудитор висловлює будь-яка думка, за винятком беззастережно позитивного, то він повинен чітко охарактеризувати всі суттєві причини цього в аудиторському висновку і наскільки це можливо дати кількісну оцінку впливу на бухгалтерську (фінансову) звітність.
Рекомендується таку інформацію викладати в окремій частині, попередньої частини з виразом думки або з відмовою від висловлення думки, і включати в неї посилання на більш детальну інформацію (за її наявності) в поясненнях до бухгалтерського балансу і звіту про прибутки та збитки, якщо такі є [17].
