fy"> Аудиторський висновок, модифіковане шляхом включення застереження, видається за таких обставин:
обмеження обсягу аудиту;
розбіжності з керівництвом аудируемого особи щодо облікової політики та неналежного методу;
розбіжності з керівництвом аудируемого особи щодо розкриття інформації [29].
Таким чином, думку з застереженням (умовно-позитивний висновок) робиться при виявленні аудиторами окремих легко усунути, загалом не змінюють позитивної оцінки стану бухгалтерського обліку та звітності, тобто його слід висловлювати в тому випадку, коли аудитор приходить до висновку, що неможливо висловити беззастережно позитивну думку, але вплив незгоди з керівництвом або обмеження об'єму не настільки суттєво і глибоко, щоб висловити негативну думку або відмовитися від висловлення думки. Думка з застереженням повинно містити вираз В«за виняткомВ» впливу аспекту, до якого стосується застереження. p align="justify"> За всіма виявленими недоліків аудитори зобов'язані дати свої рекомендації і проконтролювати їх виконання.
Якщо в ході аудиту були виявлені порушення, але аудіруемое особа усунуло їх до дати винесення аудиторського висновку, в аудиторському висновку такі порушення описуватися не повинні.
У частині, що містить думку з застереженням через обмеження обсягу, можливі наступні формулювання:
Проведений аудит надає достатні підстави для вираження думки про достовірність у всіх істотних відносинах фінансової (бухгалтерської) звітності та відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації. Разом з тим не спостерігається за проведенням інвентаризації товарно-матеріальних запасів станом на 31 грудня 2010 р., так як ця дата передувала даті залучення аудиторів ВАТ НВП В«МОТОРВ»
Негативний висновок дається у разі виявлення серйозних порушень і занедбаності бухгалтерського обліку та звітності, у зв'язку з чим бухгалтерська документація кваліфікується як недостовірна.
Негативна думка може бути виражено, якщо виникли підтверджені результатами аудиту суттєві розбіжності з керівництвом аудируемого особи щодо:
допустимості обраної облікової політики;
методу застосування облікової політики;
адекватності розкриття інформації у фінансовій (бухгалтерської) звітності.
Відмова від висловлення думки має місце в тих випадках, коли і значне обмеження роботи аудитора з боку керівництва об'єкта аудиту, що не дозволяє обгрунтувати свою думку, істотне і глибоке обмеження обсягу фінансової звітності настільки, що аудитор не може отримати достатні належні аудиторські докази є обставиною для підготовки модифікованого висновку, що містить відмову від висловлення думки.
Аудитор має право ...
