андидата, його положення в партії. Голосуючи за список в цілому, виборці не висловлюють ставлення до окремих кандидатів. Виграні списком мандати віддаються
кандидатів відповідно до черговості їх розташування в списку.
Інший порядок розподілу мандатів при системі гнучких списків: голосуючи за список в цілому, виборець вказує кандидата, якому віддає перевагу . Відповідно, мандат отримає кандидат, що має найбільше число знаків уподобання.
Складнішою є система преференційований голосування: виборець голосує не просто за список, а проставляє кандидатам у бюлетені преференції 1, 2, 3 ..., вказуючи, тим самим, в якій послідовності обрання кандидатів для нього найбільш бажано. Така система застосовується, зокрема, в Італії на виборах до Палати депутатів: виборець може висловити преференції лише кандидатам того списку, за який він голосує; число преференцій дорівнює трьом, якщо обирається до 15 депутатів, і чотирьом, якщо обирається 16 і більше депутатів. На основі виражених преференцій визначається індивідуальна цифра кожного кандидата, і у відповідності з індивідуальними цифрами складається таблиця кандидатів кожного списку. При рівності індивідуальних цифр враховується черговість кандидата у виборчому списку. p align="justify"> По кожному списку, який отримав мандат, обраним вважається кандидат, що має найбільшу індивідуальну цифру.
Дуже складною з точки зору механізму розподілу мандатів всередині списків є система переданих голосів (діє в Ірландії, Австралії, Мальті). Враховуються не тільки перші, але і другі, і треті преференції. Крім того, при даній системі застосовуються, як правило, панашірованние бюлетені, тобто за одним списком проходять кандидати від різних партій. Таким чином, виборцю надається можливість одночасно голосувати і за партію, і за конкретного кандидата. p align="justify"> Здається, все вищевикладене дає загальне уявлення про сутність пропорційної виборчої системи і різних варіантах її застосування.
Безсумнівно, в умовах багатопартійності пропорційна система більш демократична порівняно з мажоритарними, тому більш доцільна, виходячи, принаймні, з двох моментів:
перше, пропорційна система не дає такого числа неврахованих голосів виборців, максимально зрівнює питома вага мандатів;
по-друге, вона дає більш адекватну картину політичної ситуації в країні на момент виборів, реальної розстановки сил політичних партій та інших організацій.
Пропорційна система дає можливість всім політичним організаціям, які користуються підтримкою виборців, провести своїх депутатів у представницькі установи, забезпечуючи тим самим облік думок різних верств населення при прийнятті рішень.
Проте слід враховувати, що демократизм, закладений у пропорційній сис...
