иний порталі. Збираються, щоб з 2010 року працював сайт, на якому б розміщувалися дані про всіх державних закупівлях нашої країни - від муніципалітетів до федерального рівня. Проста пошукова система такого сайту дозволить будь-якому підприємцю отримувати дані про всіх конкурсах в країні. Для цього, як передбачається, буде відібрано 5-7 електронних майданчиків та бірж, які будуть уповноважені займатися розміщенням державних замовлень. Тоді підприємець, який живе, скажімо, у Владивостоці, що особливо важливо для підприємств малого бізнесу, зможе брати участь у тисячах конкурсах кожен місяць. Введення такої системи електронних аукціонів принесе економію не менше 20 відсотків витрат на державні закупівлі, тобто, не менше трильйона рублів щорічно. p align="justify"> Основне завдання 94-ФЗ зробити процедуру торгів прозорою, публічною та доступною для будь-якого поставщіка.94-ФЗ - закон процедурний, не більше того. Стандарти якості продукції встановлює галузеве законодавство. У законодавців і в Уряду є достатньо повноважень, щоб підзаконними нормативними актами врегулювати всі питання, пов'язані з вимогами щодо якості продукції, за стандартами, за технічними параметрами. У держзамовника ніхто не забирає права при формуванні документації прописувати всі ці вимоги, що випливають із законодавства. Просто замовники не готові кваліфіковано сформувати заявку на закуповується продукцію. p align="justify"> Говорячи про розміщення замовлень, необхідно відзначити основні напрямки оптимізація цього нормативного простору. Перше - це збалансованість вимог до замовника і постачальнику. Замовника наділили максимумом відповідальності. Якщо порахувати, що він може заплатити за одну процедуру конкурсу, вийде більше, ніж 350 тис., порахувавши, де він може помилитися, а практика саме така, замовники в середньому помиляються 5 разів на одній і тій же процедурі, тобто порушують закон. Відповідно, маючи таку колосальну відповідальність, замовник повинен мати і такі ж колосальні права. Прав у нього, на жаль, значно менше. У нього багато обов'язків. Якщо замовник відповідає за всі рішення, в тому числі за оптимальність вибору процедури, оптимальність, проведення цієї процедури тощо, йому треба давати більше прав і не регламентувати це так детально в законі, а питати з нього, чому він вибрав аукціон або конкурс. Питати обгрунтування рішення, а не регламентувати до останнього гвинтика всю діяльність. Друге. Якщо висуваються в законі вимоги до постачальників, то такі ж вимоги повинні бути до замовника, тобто, його атестація, підвищення кваліфікації, все це дійсно вимагає подальшого регулювання в законі. Ну, і найголовніше - колосальні ризики в діяльності замовника. Ці ризики зарплатою чиновника не компенсуються, отже, повинні бути передбачені, як в адвокатській діяльності, механізми страхування діяльності замовника, щоб було, кому платити. p align="justify"> Конфлікт, що виникає навколо 94-ФЗ не від того, що чиновники змушені бути менш корупційними. ...
