а пов'язана і палата лордів. При цьому обов'язково враховувати не всі рішення, а лише ту його частину, де сформульовані принципові правові положення, на яких грунтується саме рішення (ratio decidenti). p align="justify"> Та обставина, що основні норми англійського права формувалися в процесі здійснення правосуддя, послужило причиною того, що в англійському праві не існує чіткого розмежування між матеріальним і процесуальним правом.
Основна причина такого своєрідності джерел англійського права пояснюється конкретними історичними умовами розвитку Англії та особливостями англійської буржуазної революції, яка була компромісом між буржуазією і великими феодалами-землевласниками.
У праві цей компроміс виявився в тому, що буржуазія зберегла архаїчну форму старого, феодального права, але при цьому система прецедентів і свобода суддівського правотворчості дали можливість наповнити цю стару форму новим змістом. Ф. Енгельс з цього приводу вказував, що роль громадянського права В«по суті зводиться до того, що воно санкціонує існуючі, за даних обставин нормальні, економічні відносини між окремими особами. Але форма, в якій дається ця санкція, може бути дуже різна. Можна, наприклад, як це сталося в Англії в відповідності з усім ходом її національного розвитку, зберігати значну частину норм старого феодального права, вкладаючи в них буржуазний зміст, і навіть прямо підсовувати буржуазний сенс під феодальне найменування В». p align="justify"> Прецедентне право складається з двох частин: так званого загального права (common law) і права справедливості (law of equity). Обидві ці частини склалися історично. Найбільш старою частиною є загальне право. Виникнення його відносять до епохи Вільгельма Завойовника, а як система воно склалося в XIII-XIV століттях в практиці англійських судів того часу. p align="justify"> Правосуддя в Англії в цю епоху вершилася в основному місцевими судами, які при вирішенні конкретних спорів керувалися місцевими звичаями.
Загальне право Англії - єдине для всієї країни - було створено королівськими судами, які починаючи з XIII століття засідали у Вестмінстері. Компетенція цих судів була вельми обмежена і охоплювала переважно питання публічного права. Приватні особи не мали права звертатися в королівські суди за дозволом виникали між ними суперечок. Такі спори були підсудні місцевим судам. Право звернутися з позовом до королівського суду розглядалося як привілей, яку треба було щоразу просити у короля. Король, а практично канцлер, видавав особливе припис або наказ (writ), отримавши який приватна особа могла звернутися в королівський суд. Спочатку такого роду накази видавалися у виняткових випадках, але поступово створювався як би перелік умов, за наявності яких особа могла розраховувати на отримання наказу. Тим самим визначився і список таких наказів, який надалі поступово розширювався, а отже, розширювалася і компетенція королівських судів. p al...
