ign="justify"> У практиці королівських судів поступово, від рішення до вирішення, і створювалися норми загального права, які, на противагу місцевим звичаям, діяли на території всієї країни. Для додання стабільності приписами новоствореної системи загального права судова практика ввела правило обов'язковості судового прецеденту. p align="justify"> Процес розширення компетенції судів загального права тривав аж до кінця XIII століття, а саме до прийняття другого Вестмінстерського статуту, згідно з яким нові судові накази більше не могли видаватися. Королівські суди відтепер стали приймати до розгляду від приватних осіб тільки ті суперечки, які підходили під один з існуючих судових наказів. p align="justify"> Оскільки до цього часу місцеві суди практично повністю втратили своє значення, склалася ситуація, при якій порушений інтерес особи не міг бути захищений, якщо не можна було знайти відповідний судовий наказ. Ця обмеженість компетенції судів загального права, неповнота правових засобів захисту, а також крайній формалізм привели в кінцевому рахунку до створення другої гілки прецедентного права - права справедливості. p align="justify"> У тих випадках, коли особа не могла звернутися до судів загального права або коли воно вважало, що справа в такому суді було вирішено несправедливо, воно зверталося з проханням до короля про його особистому втручанні. Спочатку король сам розглядав такі прохання, але так як число їх безперервно зростала, він став передавати їх лорду-канцлеру. Поступово були сформульовані три підстави, за наявності яких можна було звернутися з проханням до короля: по-перше, якщо загальне право не давало ніяких можливостей для задоволення відповідного домагання, по-друге, якщо всі засоби, якими мало загальне право, виявлялися недостатніми (наприклад , згідно з принципами загального права, у разі невиконання договору потерпілий міг претендувати тільки на відшкодування збитків, але не на виконання в натурі), по-третє, якщо при вирішенні справи суддя не був неупереджений. Лорд-канцлер при розгляді петиції не був пов'язаний якими-небудь правовими нормами; його цікавило тільки істота справи, яку він вирішував, керуючись лише власним розсудом і власними поняттями про справедливість. p align="justify"> В кінці XV століття був створений суд лорда-канцлера, де розгляд став будуватися на правовій основі. Рішення суду придбали таку ж силу, що і рішення загальних судів. Поступово в суді лорда-канцлера створилася своя система судових прецедентів. Звичайно, і раніше в судовій практиці лорда-канцлера однакові справи вирішувалися одноманітно, але формально канцлер не був пов'язаний ні своїми попередніми рішеннями, ні рішеннями своїх попередників. p align="justify"> Поступово сфера впливу суду лорда-канцлера розширювалася, і разом з тим почалася боротьба між ним і судами загального права. У XVII столітті ця боротьба завершилася повною перемогою суду лорда-канцлера. Саме з тих пір і став діяти принцип, який приблизно 250 років том...
