чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток). По-друге, неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). Але при цьому потерпіла особа має довести наявність і розмір самих збитків, їх виникнення внаслідок порушення його права (причинний зв'язок), а також прийняття ним розумних заходів щодо зменшення розміру збитків. p align="justify"> Відшкодування збитків - найбільш універсальний і широко застосовуваний спосіб захисту суб'єктивного цивільного права. По суті, саме цей спосіб виражає основні ознаки методу і функцій цивільно-правового регулювання - компенсаційні, еквівалентність, відновлення учасників економічних відносин в майнових правах та ін
На жаль, законодавець недостатньо детально регламентує здійснення конкретних способів захисту права (зокрема, Цивільний кодекс не регламентує порядок стягнення збитків, а лише вказує, що такий спосіб захисту права допускається). Непоодинокі й розбіжності норм законодавства з думкою авторитетних вчених-теоретиків. p align="justify"> Досить актуальний для нашого суспільства і питання про межах захисту цивільних прав. Необхідно чітко уявляти собі (особливо при здійсненні Неюрисдикційна способів захисту) ту грань, яка відділяє захист суб'єктивного права від самоуправства. У зворотному випадку особа, чиє право було порушено, ризикує тим, що його дії можуть бути розцінені як зловживання правом. Межі захисту цивільних прав повинні бути чітко позначені, захист особою свого суб'єктивного права не повинна порушувати суб'єктивних прав та інтересів інших осіб. Цікавий той факт, що питання здійснення цивільних прав досить широко висвітлено в літературі, особливо радянського періоду, в той час як питання їх захисту не так популярні серед учених, хоча слід зазначити, що останнім часом при всій мізерності наукових досліджень взагалі (про що свідчить , наприклад, майже повна відсутність монографій), теми захисту суб'єктивних прав приділяється все більше і більше місце. Належну увагу надає питань захисту порушених прав і законодавець, і судова практика. І все одно проблема ще не вивчена на належному рівні. Необхідно приділяти більшу увагу способам захисту цивільних прав, як на законодавчому, так і на доктринальному рівні. Особливе значення при цьому має регламентація Неюрисдикційна способів захисту, як найбільш доступних для учасників цивільного обороту способів захисту їх суб'єктивних прав. p align="justify"> Список використаних джерел та літератури
. Нормативно-правові акти:
. Конституція РФ. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. М.: Юридична література, 1993. p>. Цивільний кодекс РФ. (Частини перша, друга): Федеральний закон № 51-ФЗ від 30 листопада 1994 р., Федеральний закон № 14-ФЗ від 26 січня 1996 р.// Російська газета. 1994. ...
