онально-культурної приналежності регіонів, де на даний момент створені невизнані держави або робилися спроби подібного роду, їх нинішньої політичної приналежності. p align="justify"> Як правило, такий стан було результатом вельми довільного (нерідко що став наслідком чисто випадкового розкладу апаратних інтриг в керівництві Комуністичної партії) проведення міжреспубліканських кордонів, більшість яких придбали свій сучасний вигляд в період диктаторської влади Й.Сталіна. Сьогодні, коли злочинний характер діяльності останнього визнаний і на офіційному рівні, стає сумнівною і правова основа проводилися у відповідний час міжреспубліканських територіальних обмінів та передач. Причому, як правило, ці обміни відбувалися без урахування думки населення даних територій (якщо не вважати за таке фабрикувати по кожному випадку партійними органами В«численні побажання трудящихВ»). Нерідко їх навіть В«забувалиВ» узаконити через вищі законодавчі органи союзних республік. Як приклад можна згадати передачу придністровських районів України утворилася Молдавської РСР. p align="justify"> Природно, що в умовах єдиної союзної держави зазначені суперечності не грали настільки істотної ролі. Але таке положення зберігалося тільки до моменту, коли окремі республіки стали заявляти про свій суверенітет і виявилася перспектива їх відділення. У міжнародній практиці прийнято в таких випадках керуватися волевиявленням населення відповідних територій - це один з головних критеріїв визнання нових держав і прийому їх в члени міжнародних організацій. Проте в деяких союзних республіках проголошення незалежності і вихід зі складу СРСР не супроводжувалися відповідним волевиявленням народу (Росія, Молдова, Білорусь). У більшості ж невизнаних державних утворень такі референдуми проводилися (винятки: Абхазія, Чечня), тобто створювалися ці держави на основі всенародного волевиявлення. p align="justify"> Розпад СРСР створив дуже невизначену правову ситуацію для міжнародного співтовариства: з ліквідацією союзної держави була скасована і його правова база, згідно з якою ті чи інші території мали статус союзних республік. Внутрішня будова СРСР, за рідкісним винятком, ніколи не визнавалося світовим співтовариством як союз держав, що можуть бути суб'єктами міжнародного права. Таким чином, з точки зору міжнародного співтовариства, СРСР є унітарна держава, чиї міжреспубліканські кордони були по суті адміністративними. Той факт, що після розпаду Радянського Союзу міжнародне визнання отримали лише території, що мали статус союзних республік, незалежно від таких критеріїв, як всенародне волевиявлення, контроль їх урядів над відповідними територіями, говорить про те, що в основу такого визнання був покладений один-єдиний документ - Конституція припинив своє існування СРСР. Така позиція дуже вразлива в правовому відношенні, особливо для народів, позбавлених у колишньому Союзі прийнятного для них статусу або опинилися за межами своїх власних державних утворень. p align="justify"> Очевидн...
