велику небезпеку, ніж ті надзвичайні ситуації, щодо яких вони застосовуються" (проф. Лоррейн Уейнріб); " судячи з фактів, на які уряд повинен був спиратися, приймаючи це рішення (про застосування Закону 1914 р. - А. Д.), ясно, що Закон не повинен був застосовуватися, що то було заходом зайвою, репресивної і в кінцевому рахунку наносить збиток політичній системі "Канади (Патриція Пеппино) і т. п.
В якості прикладів неправомірного використання інституту інтервенції в суто партійно-політичних, кон'юнктурних цілях можна привести два випадки федерального втручання 1977 і 1980 рр.. в Індії, в кожному з яких президентське правління вводилося в 9 штатах країни.
У березні 1977 р. в Індії відбулися перші після скасування надзвичайного стану 1975-1977 рр.. загальні вибори в Народну палату парламенту.
Результатом виборів стала безпрецедентна політико-правова ситуація, при якій керівництво дев'ятьма (з 22 існуючих у той час) штатами країни - Уттар-Прадеш, Західної Бенгалії, Біхара, Пенджабу, Раджастхана, Харіана, Мадхья-Прадеш , Орісси і Хімачал Прадеш - здійснювалося партією (Індійський національний конгрес), потерпілої в цих же штатах нищівної поразки на загальнонаціональних парламентських виборах. Менше ніж через місяць після сформування партією Джаната центрального уряду Індії міністр внутрішніх справ Союзу Чаран Сінгх звернувся до головних міністрам цих штатів з рекомендацією подати у відставку, а губернаторам розпустити законодавчі збори для проведення нових виборів. Чаран Сінгх аргументував позицію центрального уряду тим, що результати парламентських виборів свідчили про повну втрату довіри населення цих дев'яти штатів правлячої в них партії і що легіслатури, більшість у яких належало Конгресу, перестали відображати думку виборців, які віддали цього разу свою перевагу партії Джаната.
Після відмови головних міністрів цих штатів слідувати рекомендації союзного міністра прокламацією Б.Д. Джатта, тимчасово виконував обов'язки президента Індії, в дев'яти штатах країни була введена президентське правління, їх законодавчі збори розпущені, а Головний комісар з виборів отримав вказівку про підготовку до проведення нових виборів до легіслатури штатів. p align="justify"> Безпрецедентне рішення уряду партії Джаната про одночасне введення президентського правління в дев'яти штатах країни було піддано критиці навіть з боку тих государствоведов і політологів, яких ніяк не можна було запідозрити в особливих симпатіях до Конгресу. Ними справедливо піднімалося питання про те, наскільки правомочна оцінка ставлення виборців до легіслатурі їх штату по позиції, зайнятої ними на виборах до парламенту Союзу. Дійсно, за висновком найбільшого індійського конституціоналіста Дурга Даса Басу, "питання, порушені в ході виборів до легіслатури штату, можуть не збігатися з питаннями, що виникли в період виборів до парламенту. На виборах до легіслатури ...
