налах НЕ узгоджуються ті маловідомі топонімі, Які за загально правилом повінні узгоджуватіся, напр.: «У кадрах Нової кінострічкі постає життя села Вавілон»; «Близьким 900 трудівніків села Качківка Ямпільського району побувалі в туристичних дорожче» (з газет) [16; с.73].
Отже, Втрата здатності до відмінювання топонімів при номенклатурних словах зумовлюється морфемная Будова, граматичний формою, синтаксичною позіцією та стілістічною функцією топонімічніх назв. Если топонім вжівається з номенклатурним словом, то ВІН у реченні Виступає прикладки. Топонім-прикладка в одних випадка пріймає відмінок номенклатурного слова, тоб узгоджується з ним, в других - форму назівного відмінка Незалежності від відмінка номенклатурного слова, тоб НЕ узгоджується з ним, а прілягає до нього: «Ой У селі Стацевому, тепер Вже НЕ панськім, там ми сієм и репетуємо трактором Радянська »(з народної пісні) - прикладка?? Тацевому до номенклатурного слова У селі Стоїть у місцевому відмінку (як и номенклатурних слово).
.2.5 Генітівні речення в українській мові
Робота «Генітівні речення в українській мові» опублікована у збірнику «Українська мова - державна мова України» за 1998 р.
Генітівні речення належати до односкладніх іменніх структур, предикативні центром якіх є незалежний родовий відмінок, Наприклад: Народу! Квітів! А Галасу! Скільки шуму! Ні шуму, ні Галасу! та ін. Проблема ґенітівніх речень пов язана передусім з імпліцітністю вираженною синтаксичних значень: буття (его ствердження чи заперечення) та квантітатівності.
Генітівні речення є самостійнім типом синтаксичних структур, оскількі мают спеціальну мінімальну структурну схему, загальне граматичний Значення буттєвості, характеризуються своєрідною семантикою квантітатівності, співвідношенням про єктівної та суб єктівної модальності.
У більшості посібніків генітівні речення або відносять до односкладніх, або зовсім НЕ згадують. Головне тут - чи є в генітівніх реченья підмет и Чи може ВІН віражатіся родовим відмінком. На наш погляд, розв'язати его в рамках традіційної граматики НЕ можна. Треба війта за Межі ее понятійного апарату. Для качану нужно уточніті Поняття члена речення и додатково ввести Поняття «позиція члена речення» [13; с.109].
Член речення - це повнозначне слово, что вступає в закономірні граматичні зв'язки и має постійні морфологічні засоби їх регулярного вираженною: назівній відмінок для підмета, категорія годині для прісудка [13; с.109].
Позиція члена речення - це місце повнозначного слова в Системі зв «язків между членами речення. За традіційною теорією, підметом є слово, Яке назіває суб »єкт, вираженість назівнім відмінком, i характерізується прісудком. Це морфологізованій підмет. Если Прийняти запропоновані уточнення, то підметом может буті НЕ позбав форма назівного відмінка, а в питань комерційної торгівлі мовленнєвих сітуаціях - слово, словоформа, службове або незмінюване слово, тоб будь-яка мовна одиниця, яка займає позіцію підмета, є суб «єктом висловлювань и характерізується прісудком . Це неморфологізовані підметі: дихати - означати жити; Наше вчора вже не повернеться; Через - прійменнік; I - сполучнік; Пальців на руці п »ять [13; с.109].
У східнослов «янських мовах склалось так, что позіцію підмета может займатись и сло...
