очав відноситься і вимога про призначення покарання з урахуванням положень Загальної частини КК. Оскільки обидві частини КК РФ у своїй єдності складають ціле, тому в принципі неможливо як при кваліфікації злочину, так і при призначенні покарання правильне застосування норми Особливої ??частини КК без урахування положень, закріплених у його Загальній частині. Не тільки ст. 60, регулююча загальні початку, але і всі норми, що передбачають ознаки і цілі покарання, перелік покарань, зміст, умови застосування окремих видів покарань, підстави і загальнормативний порядок призначення покарання та ін, закріплені саме в Загальній частині КК РФ.
Інша група загальних почав призначення покарання має матеріальний характер, оскільки вони орієнтують суди враховувати фактичні обставини, що характеризують злочин або особу винного або ж одночасно і те, і інше. Зрештою облік даних критеріїв покликаний забезпечити реалізацію принципу індивідуалізації призначення покарання.
Підводячи підсумки вищевикладеного, ми приходимо до висновку про те, що сучасний кримінальний закон передбачає вісім загальних засад призначення покарання:
) суд призначає справедливе покарання;
) в межах статті Особливої ??частини КК;
) з урахуванням положень Загальної частини КК;
) характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину;
) особи винного;
) обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання;
) впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і умови життя його сім'ї
) більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання.
.2 Пом'якшувальні і обтяжуючі обставини
Як зазначає у своїй статті «пом'якшують і обтяжують покарання обставини і їх роль при призначенні покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість» в журналі «Історичні, філософські, політичні та юридичні науки, культурологія та мистецтвознавство. Питання теорії та практики »А.С. Шайхутдинова, одну з основних ролей у визначенні ступеня суспільної небезпеки грають пом'якшують і обтяжують покарання обставини. Пом'якшують і обтяжують обстоятельва, що проявилися у злочині, характеризують одночасно і злочин, і особистість, а обставини, що стосуються минулого і справжньої життєдіяльності винного, виконуваних ним соціальних ролей або відбивають його поведінку після вчинення злочину, характеризують тільки особистість. Треба думати, що кожне з обставин, яка допомагає суду правильно оцінити суспільну небезпеку скоєного злочину: ступінь вираженості ознак злочину у даній події, активність злочинної поведінки і роль підсудного в злочинному діянні, ступінь здійснення злочинного наміру і т.п., - має бути враховано судом при винесенні обвинувального вироку незалежно від того, з якою, позитивною або негативною, сторони воно цю небезпеку відображає.
У доктрині кримінального права немає єдності думок з питання правової природи пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Дискусійним є питання про те, яке найменування найкраще відображає специфіку цих обставин. Так, ряд авторів іменують дані обставини пом'якшуючими і обтяжуючими провину. На думку ...
