Т.Л. Сергєєвої і М.І. Бажанова, обтяжуючі і пом'якшуючі обставини впливають на ступінь вини. І.І. Карпець говорить про обставини, що пом'якшують і обтяжують суспільну небезпеку деянія.Большінство авторів використовує поняття «пом'якшують і обтяжують відповідальність обставини». Інші дослідники, наприклад Б.А. Куринов і Н.Ф. Кузнєцова, називають розглядаються обставини пом'якшуючими і обтяжуючими покарання.
Про обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, згадується в КК РФ у розділі, присвяченій загальним засадам призначення покарання. Отже, законодавець надає їм цільове призначення критерію індивідуалізації покарання на стадії обрання міри покарання особі, залученому до кримінальної відповідальності. Для того, щоб краще усвідомити сутність і правову природу обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, необхідно з'ясувати характерні особливості, що дозволяють розглядати їх як самостійного відособленого інституту кримінального права. Л.Л. Кругліков, наприклад, в якості обов'язкових ознак досліджуваних обставин виділяє нехарактерно обставини для більшості злочинних діянь і значущість впливу на покарання. Тому при формуванні переліків необхідно розташовувати кримінологічної характеристикою злочинних діянь, мати чітке уявлення про коло обставин, звичайних для злочинної поведінки, наприклад, чи чиниться злочин, так сказати, первинними злочинцями або особами, що здійснювали раніше злочини; одним злочинцем або групою осіб; дорослими чи неповнолітніми. Саме їх можна визнавати пом'якшуючими або обтяжуючими обставинами за умови, якщо вони мають ознакою значущості впливу. Ця ознака характерний для обставин, досить істотно знижують або підвищують ступінь суспільної небезпеки діяння і винного. Аналізуючи термінологію, використовувану для позначення пом'якшуючих та обтяжуючих обставин у кримінальному законодавстві зарубіжних держав, можна відзначити, що вона теж не единообразна. У кримінальних кодексах Республіки Білорусь і КНР їх іменують обставинами, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; в КК РФ Республіки Казахстан - обставинами, що пом'якшують і обтяжують кримінальну відповідальність і покарання. У Зводі законів США вони називаються пом'якшуючими і обтяжуючими чинниками; в кримінальних кодексах ФРН та Швеції - пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами; в кримінальних кодексах Франції та Швейцарії - обставинами, що пом'якшують і обтяжують покарання; в КК Іспанії - обставинами, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, покарання і провину.
А.О. Мясников вважає спірним думку про те, що досліджувані обставини впливають на вину або ступінь провини. Вина є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину і виражається у двох формах: намір чи необережність. Обставини, регламентовані в ст. 61, 63 КК РФ, характеризують не тільки суб'єктивні властивості діяння, а й об'єктивні, а також особу винного. Крім того, розглядати ці обставини як «пом'якшують і обтяжують провину» - значить допускати концепцію «широкої провини», яка була відкинута доктриною кримінального права. Використання поняття «обставини, що пом'якшують і обтяжують провину» пов'язане з історією кримінального права: в дореволюційних і перших кримінальних законах радянського часу дані обставини визначалися як пом'якшують і обтяжують провину.
Саме пом'якшують і обтяжують обставини є критерієм оцінки ступеня суспільної небезпеки того чи іншого злочину і, отже, призначення за ньо...
