рівництва по кримінальних справах, що перебувають у провадженні підлеглих слідчих, а також нагляду за виконанням федерального законодавства у досудовому виробництві.
Ч. 1 ст. 38 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429A6BS9F1E> КПК РФ говорить, що слідчий «є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК РФ, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі». Законодавець з незрозумілих причин не говорить про кримінальне переслідування, як це має місце в ст. 21 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429967S9FFE> КПК України і в інших нормах закону, а замінює його «попереднім слідством». Функції кримінального переслідування не включені в правовий статус слідчого на відміну від визначення правового статусу прокурора. Як слід розуміти такий підхід законодавця до гри термінами: або «попереднє слідство» є синонімом «кримінального переслідування», або перше поняття за обсягом ширше і поглинає друге поняття? А.Н. Будяков вважає, що ні перший висновок, ні другий не випливає з нормативного визначення кримінального переслідування, а також зі змісту норм, включених в гол. 3 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429967S9F4E> «Кримінальне переслідування» і гол. 4 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429966S9FEE> «Підстави відмови в порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи та кримінального переслідування». Більш того, ст. 175 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678439B61S9F7E> КПК РФ регламентує діяльність слідчого по часткового припинення кримінального переслідування. Представляється, що «розглядається визначення слідчого як суб'єкта кримінального переслідування є результатом відступу від вимог законодавчої техніки». Підтримуючи точку зору А.Н. Будякова, вважаю за необхідне зазначити доцільність внесення корективів у визначення правового статусу слідчого, виклавши ч.1 ст. 38 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678429A6BS9F1E> КПК України в такій редакції: «Слідчий є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом , здійснювати кримінальне переслідування в рамках попереднього слідства по кримінальній справі, в порядку, встановленому главою 22 <consultantplus://offline/ref=834FF50FA9D67A28211BFE141257B611921E765A8B0E2BB969E8511F7576230BD5527678439A62S9F2E> цього Кодексу ».
Слідчий на досудових стадіях кримінального процесу виконує такі процесуальні функції, як розслідування злочинів, звинувачення і дозвіл кримінальної справи (мається на увазі припинення слідчим кримінальної справи).
Розглянемо функцію обвинувачення. Відповідно до ст. 171 <consultantplus://offline/ref=5A500B86F354CA03D6E1D6C1F90D835D437D1D33FDD1C81FD79400BC13A67A2A16B62244AEA65A31V5NEE> КПК України слідчий формулює звинувачення спочатку в постанові про притягнення особи як обвинуваченого, а потім, після закінчення попереднього слідства, в обвинувальному висновку (ст. 220 &l...
