ої та наукової точок зору. Практична актуальність - визначається необхідністю пошуку нових рішень щодо практичної проблеми на основі висновків експертної, робочої групи, що має практичну спрямованість.
Теоретична актуальність - оцінюється на підставі значень, характеристик альтернативних варіантів, в нашому випадку різних хмарних майданчиків. Так ці показники конкретної проблеми складаються в єдину оцінку ефективності впровадження хмарного простору в КубГУ ФУП.
Спочатку в роботі будуть розглянуті переваги і недоліки продуктів, а саме хмарних сховищ даних.
Далі необхідно перейти до практичної частини дослідження. Вона буде підрозділятися на наступні складові частини:
- застосування вже готових рішень, отриманих у ході відбору першого етапу;
- самостійне обгрунтування вибору хмарних сервісів, методом оцінки висунутої робочою групою користувачів, в числі 3 осіб:
1. Сливина Христина Валерівевна
2. Скопинцев Олександр
. Захарченко Денис
Перевагою здійснення практичної частини по другому типу є потенційна можливість більш детального, тонкого дослідження представлених продуктів.
Тепер більш докладно зупинимося на загальних принципах написання практичної частини.
Практична частина емпіричного дослідження пов'язана з тими цілями і завданнями, які поставлені у вступі.
Об'єкт дослідження - є інформаційно-комунікаційна система факультету управління та психології, що представляє собою складну багатоскладних систему і знаходяться в динамічних відносинах із зовнішнім середовищем.
Предметом дослідження виступають методи, принципи і можливості побудови, розгортання хмарних технологій на факультеті «Управління та Психології» КубГУ.
Планування емпіричного дослідження передбачає підбір методів і методик дослідження та обробки отриманих емпіричних даних, визначення учасників дослідження, визначення місця і умов його проведення.
При плануванні дослідження формулюється робоча гіпотеза як тимчасове припущення, необхідне для систематизації фактичного матеріалу, після аналізу якого гіпотеза уточнюється.
Для вирішення поставлених завдань підбираються відповідні методи.
Оцінка важливості критеріїв методом попарного порівняння
Метод парних порівнянь заснований на попарному порівнянні альтернатив. Для кожної пари альтернатив експерт вказує, яка з альтернатив переважніше (краще, важливіше і т.д.). Існує ряд алгоритмів, що реалізують метод парних порівнянь: вони розрізняються за кількістю використовуваних експертних оцінок (індивідуальні та колективні оцінки), за шкалами порівняння альтернатив і т.д. Для кожної пари альтернатив ми вказуємо, в якій мірі одна з них переважно інший. Присвоюємо кожному критерію вага, що відображає ступінь значущості, на підставі зібраних ваг по кожному хмарного сховища даних робимо висновок за підсумковим балом. Після відбору найбільш придатних сервісів, передбачено перехід до другого етапу, практичному відбору на підставі думки учасників робочої групи. Керуючись усією наявною інформацією про технічну оснащеність лабораторії інформаційних технологій ...
