удді, які є низовою ланкою системи судів загальної юрисдикції.
Російські підприємці, як і інші суб'єкти правового життя держави, вправі відстоювати свої права і шляхом використання механізму конституційно-правового захисту.
Конституційний Суд РФ - судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства.
У разі якщо підприємець вважає, що його права порушуються конкретним законом, обмежуючим його права, він має право звернутися до Конституційного Суду РФ із скаргою, яка повинна бути розглянута у встановленому порядку. При цьому скарга повинна бути мотивована, тобто містити вказівки на те, в чому не відповідають Конституції РФ конкретні закони в цілому або в частині, а також яким саме конституційним положенням вони не відповідають.
Відповідно до ст. 125 Конституції РФ акти або їх окремі положення, визнані Конституційним Судом РФ неконституційними, втрачають свою юридичну силу. Рішення, прийняте Конституційним Судом, є остаточним, не підлягає оскарженню, набирає чинності негайно і діє безпосередньо.
Далі необхідно торкнутися таку тему, як розгляд підприємницьких суперечок третейськими судами.
Суть третейського суду та третейського судочинства полягає в тому, що спрощує особи самостійно обирають третейського суддю (третейських суддів), яким довіряють розгляд і вирішення виниклого між ними спору. Однак третейський суд вправі дозволяти тільки цивільно-правові спори, тобто спори між приватними особами. Це означає, що якщо спір виник з відносин адміністративно-правового характеру (сплата податків, митних платежів тощо), то такий спір не може бути переданий на розгляд третейського суду (за деякими винятками, прямо передбаченими в законі).
Досвід зарубіжних держав з розвиненою економічною системою свідчить про те, що в переважній більшості випадків підприємці прагнуть вирішувати виникаючі між ними суперечки не в державних, а в третейських судах, які в західних правових системах іменуються комерційними арбітражами.
Процедура вирішення спорів у третейському суді досить скора. Якщо в державних судах справа може тривати багато місяців і навіть років, то в третейському суді його розгляд обчислюється тижнями і навіть кількома днями. Причини цього криються в тому, що третейський суд не зв'язаний безліччю тих формальних процедур, які обов'язкові для державного суду. У третейському суді, на відміну від державного суду, немає завалу справами. Кожен знову виник спір тут же приймається до розгляду і вирішення. І, крім того, в третейському суді немає безлічі судових інстанцій, котрі переглядають справу в апеляційному, касаційному або наглядовому порядку. Законодавство допускає, що якщо сторони домовляться про це, то рішення третейського суду з моменту його прийняття набирає законної сили, є остаточним і не може бути оскаржене.
Розгляд спору в третейському суді більш економічно, ніж у державних судах.
Одне з найбільших переваг третейського судочинства полягає в тому, що сторони самостійно вибирають суддів, які повинні вирішити переданий на їх розгляд суперечку. Це підвищує довіру сторін до третейського суду і в значній мірі знімає психологічні проблеми, пов'язані з вирішенням конфлікту. Законодавство допускає, щоб при вирішенні спорів у третейському суді тяжущіеся сторони самостійно визначали правила і процедури, за якими буде проходити розгляд спору. У цьому випадку третейський суд зобов'язаний підкоритися тим процедурам і тими правилами, які сформульовані самими учасниками процесу. Наприклад, сторони можуть домовитися про те, що якісь обставини не потрібно доводити в ході судового процесу. Чи сторони вправі покласти тягар доведення на того чи іншого учасника процесу. Третейський суд, розбираючи суперечка, виходитиме з того, що визначено самими учасниками. Однак правила, встановлювані учасниками третейського розгляду, не повинні суперечити імперативним нормам, встановленим у законі.
Діяльність третейського суду спрямована насамперед на примирення сторін. Рішення по суті спору приймається тільки тоді, коли третейський суд переконується в неможливості досягнення мирової угоди між учасниками спору. Таким чином, на відміну від державного суду в третейському суді атмосфера, в якій відбувається розгляди спору, більшою мірою сприяє збереженню довірчих відносин між сперечаються контрагентами, що, звичайно ж, дуже важливо для подальшого розвитку партнерських відносин і збереження стійкості бізнесу.
Як показує практика, для підприємців принцип конфіденційності в їх діяльності взагалі, а при вирішенні спорів у особливості, виявляється дуже важливим. Відповідно до чинного законодавства третейський розгляд здійснюється на основі принципу ко...
