новок про винність підсудного, а й визначити йому міру покарання. Грунтуючись на санкції встановленої норми закону, склад суду вирішує питання про міру покарання. Цей питання може бути вирішене тільки на підставі глибокого і всебічного вивчення особистості підсудного. p> При засудженні до позбавлення волі у виправному закладі, при визначенні строку позбавлення свободи поряд з тяжкістю вчиненого злочину, його суспільної небезпекою суд враховує і ступінь соціальної занедбаності особистості підсудного. p> При вирішенні питання про можливість обрання міри покарання, не пов'язаної з позбавленням волі, судді враховують, що підсудний розкаявся у скоєному, усвідомив свою провину, що існуюче оточення (мікроколектив) здатне впливати на нього в позитивному напрямку. При умовному засудженні, передачу засудженого на поруки колективу враховується можливість створення даним колективом умов для його перевиховання. p> Психологія підсудного. p> Психічне стан підсудного - особлива, велика проблема юридичної психології. Строго регламентована, офіційна процедура судового засідання робить сильний психічний вплив на всіх присутніх. На підсудного ж обстановка суду може надати стресовий вплив, викликати психічне потрясіння, навіть стан катарсису - внутрішньої перебудови особистості, самоочищення, стратегічної переорієнтації поведінки в майбутньому. Таке значення судового ритуалу для особистості, що засудила свою злочинну поведінку. p> Арешт, слідчий ізолятор привносять свої нашарування на психіку обвинуваченого - тривожне очікування судна, важка адаптація в криміналізованою середовищі, обмеження в задоволенні нагальних потреб, соціальна ізоляція, убогі побутові умови, крайня напруженість на слідчих діях - все це приводить людину вже до судна до крайнього психічного виснаження. Відносини з правосуддям в ряді випадків теж конфліктні - первісне заперечення провини переходить у хронічне заперечування з постійними його викриттями. Важко зберігати позицію неправдивих свідчень - потрібно тримати в свідомості два світи: дійсний і вигаданий. Частина дійсних подій доводиться приховувати, що тягне надмірне навантаження на гальмівні процеси. Постійне внутриличностная конфліктність, мотиваційний протиборство (зізнаватися - не зізнаватися) і повна неможливість В«виговоритисяВ». Звідси крайня дратівливість, нервозність, агресивність у поведінці багатьох обвинувачених і підсудних. Звідси полегшення після вимушеного визнання і підвищена балакучість на попередньому слідстві. Але ось все вже сказано і починається довгий тужливий сподівання суду. p> Формальні відповіді на В«демографічніВ» питання (прізвище, ім'я, по батькові, вік ...). Публічні обвинувальні свідчення потерпілого, свідків. Вкрай жорстка мова прокурора. Рятувальні спроби адвоката. Кам'яні особи суддів ... В«Підсудний майже будь-коли перебуває в спокійному стані. Природне хвилювання після довгих, важких тижнів і місяців очікування ... Страх перед вироком, сором за себе і близьких і подразнюючу відчуття виставлених В«напоказВ» перед холодно-цікавими поглядами публіки - все це діє переважною або болісно збудливим чином на сидячого на лаві підсудних В». p> Справедливе і коректна поведінка суддів при цьому має принципово важливе значення. Від суду чекають справедливого рішення, але кожен учасник кримінального процесу по-різному уявляє цю справедливість. У засудженого сильна надія на поблажливість. Його самооправдательного тенденція волає до пом'якшення покарання. Тільки підсудний добре знає все те, що В«пом'якшує його провинуВ». Але, як правило, вирок руйнує його надії. p> Для більшості підсудних суворий вирок на тривалий термін ізоляції - життєва катастрофа, крах життєвих надій. Втрачаючи свободу на тривалий термін, людина по суті прощається з самим життям, втрачає сенс життя.
Висновок
Психічне стан підсудного - особлива, велика проблема юридичної психології. Строго регламентована, офіційна процедура судового засідання робить сильний психічний вплив на всіх присутніх. На підсудного ж обстановка суду може надати стресовий вплив, викликати психічне потрясіння, навіть стан катарсису - внутрішньої перебудови особистості, самоочищення, стратегічної переорієнтації поведінки в майбутньому. Таке значення судового ритуалу для особистості, що засудила свою злочинну поведінку. b>
Список літератури
1. Баранов П.П., В.І. Курбатов Юридична психологія. Ростов - на - Дону, В«ФеніксВ», 2007. p> 2. Бондаренко Т. А. Юридична психологія для слідчих. М., 2007. p> 3. Волков В.М., С.І. Янаєв Юридична психологія. М., 2005. p> 4. Васильєв В.Л. В«Юридична психологіяВ»: Підручник - СПб., 2006. p> 5. Еникеев М.І. Юридична психологія. М., 2006. p> 6. Психологічні прийоми в роботі юриста. Столяренко О.М. М., 2006. p> 7. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія. М., 2006. br/>
