ділянками сільськогосподарського призначення передає за плату право власності іншій особі за допомогою укладення шлюбного договору. До такого шлюбним договором можуть бути за позовом прокурора застосовані наслідки недійсності нікчемного правочину. Як удавану операцію слід кваліфікувати шлюбний договір, що укладається подружжям, які прагнуть приховати майно від конфіскації, для чого за умовами договору найбільш цінні речі визнаються роздільним майном того з подружжя, щодо якого не порушено кримінальне переслідування. Слід вважати оспорімим шлюбний договір:
а) укладений особою, обмеженим у дієздатності (ст.176 ЦК);
б) укладений особою, не здатним внаслідок хворобливого стану розуміти значення своїх дій та керувати ними (ст.177 ЦК);
в) досконалий під впливом помилки, що має істотне значення (ст.178 ЦК).
г) досконалий під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, а також угоду, яку особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (ст.179 ГКРФ).
Поряд з цивільно-правовими підставами визнання шлюбного договору недійсним СК РФ встановлює і спеціальне сімейно-правова підстава: шлюбний договір не повинен ставити одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. На перший погляд, ця умова здається аналогічним правилом, що передбачає можливість визнання недійсною кабальної угоди (вона визначається п.1 ст.179 ЦК як угода, яке особу змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах). Однак, слід погодитися з О.О. Чефранова, яка відзначає не тільки схожість, але й відмінність між ними. Справді, чоловік може відмовитися повністю від прав на майно, нажите в шлюбі, і від права на утримання аж ніяк не внаслідок важкого збігу обставин, а, навпаки, перебуваючи в стані любові і повної довіри до майбутнього дружину, резонно вважаючи, що підписанням шлюбного договору на таких умовах він усуває останню перешкоду до настільки жаданого законному шлюбу .
Більш логічним є думка М.В. Антокольський в тому, що, враховуючи особистий характер шлюбного договору, для визнання його недійсним з мотивів, що він ставить одного з подружжя у вкрай несприятливе становище, не обов'язково доводити той факт, що договір був укладений в результаті збігу тяжких обставин. Достатньо самого факту явного збитку для одного з подружжя.
Для позовів про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів законом встановлений 3-річний строк позовної давності, тоді як для позовів про визнання заперечної операції недійсною і про застосування відповідних наслідків її недійсності - річний. У першому випадку строк обчислюється з дня, коли почалося виконання угоди, а в другому - з дня припинення насильства, погрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
Завершуючи дослідження проблем зміни, розірвання шлюбного договору та визнання його недійсним, хотілося б підкреслити, що застосування норм цивільного законодавства про зміну і розірвання договору і норм про недійсність цивільно-правових угод з необхідністю повинно враховувати як основні цілі і принципи сімейно-правового регулювання, так і особливості, специфіку самого шлюбного договору.
Висновок
Підводячи загальні підсумки виконаної роботи необхідно укласти: пріоритетами сучасного сімейного права Росії є захист прав членів сім'ї; правове регулювання сімейних відносин; встановлення розумного балансу між інтересами особистості, сім'ї та суспільства в цілому.
Сім'я визначається як коло осіб, пов'язаних особистими немайновими, а також майновими правами та обов'язками, заснованими на шлюбі, спорідненості та прийнятті дітей на виховання.
Власність в сім'ї, безумовно, входить в кожен з цих пріоритетів. Однак сімейне право саме по собі не в змозі забезпечити ефективного регулювання відносин власності навіть між членами сім'ї: для цього необхідно його узгоджена взаємодія з іншими галузями права (насамперед, з цивільним, житловим, земельним та ін.).
На основі проведеного дослідження можна сформулювати наступні висновки:
. Майнові відносини, що виникають між подружжям, по-перше, мають нормативний характер (вони типові для життєдіяльності людей, повторювані і відрізняються масовим проявом), по-друге, вимагають визначеності (так як в їх регуляції зацікавлені самі подружжя, треті особи - кредитори і спадкоємці , а також держава), по-третє, можуть бути формалізовані, переведені на мову права, по-четверте, піддаються зовнішньом...
