у контролю у вигляді примусу до виконання обов'язків майнового характеру.
. Називаючи майно подружжя власністю, закон визначає правовий режим цього майна, дозволяє включати в поняття майно подружжя не тільки речі і майнові права, а й зобов'язання майнового характеру (борги). Прийнята за основу трактування терміна правовий режим майна подружжя raquo ;, як системи юридичних правил, що регулюють дії (бездіяльності) подружжя, пов'язані з реалізацією їх прав та обов'язків з приводу майна, допускає наявність боргів у складі майна подружжя.
3. Закон передбачає два види режиму майна подружжя: законний і договірний. Главою 7 СК РФ встановлений законний режим майна подружжя, що передбачає режим спільної сумісної власності, тобто спільність практично всього нажитого під час шлюбу. Таким майном подружжя володіють, користуються і розпоряджаються за обопільною згодою. Майно, яке належало кожному з подружжя до шлюбу, залишається його власністю, інакше кажучи, є роздільним майном.
Шлюбний договір, що є найважливішим средством договірного регулювання, являє собою відносно нове явище сучасного російського сімейного права. Дослідження правових ознак шлюбного договору виявило наявність у шлюбного договору як універсальних ознак, що характеризують будь-який договір, незалежно від його галузевої приналежності та індивідуальних особливостей змісту, так і ряду специфічних рис, що характеризують саме даний вид договору. До числа особливостей шлюбного договору відносяться: особливий суб'єктний склад, предмет договору, його зміст, особисто-довірчий характер, а також найтісніший зв'язок шлюбного договору і шлюбу. Перераховані обставини приводять до висновку про те, що шлюбний договір має сімейно-правову природу.
Також, в результаті аналізу законодавства, що встановлює режим подружнього майна, існуючої правозастосовчої практики і наявних теоретичних досліджень у зазначеній галузі, виявлено ряд проблем правового регулювання відносин, що є об'єктом дослідження. У зв'язку з цим, сформульовані теоретичні положення, покликані сприяти вдосконаленню Сімейного кодексу Російської Федерації:
1. Нерідко виникає питання про правову природу речей, куплених під час шлюбу, але на кошти, що належать одному з подружжя до вступу до нього. Також, виникають питання про правовий режим приданого, весільних подарунків, а також подарунків, які кожен у подружжі робив іншому.
У пошуках прийнятного рішення, можливо, внести доповнення до СК РФ. Було б логічно встановити правило про те, що спільними визнаються придбання, отримані подружжям спільно або роздільно під час шлюбу як за рахунок надходжень від їх власної професійної діяльності, так і за рахунок плодів і доходів від їх роздільного майна.
. Вказавши в числі об'єктів спільної власності подружжя доходи від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення - закон, тим не менш, не конкретизував, з якого саме моменту ці доходи належить вважати спільною власністю подружжя (крім пенсій). Визначеність у цьому питанні особливо необхідна, якщо врахувати багаторічну наукову дискусію з цього приводу, в ході якої вчені так і не змогли виробити єдиної думки. Видається, що грошові доходи стають спільним майном подружжя з моменту їх фактичного отримання. Тому, з метою виключення розбіжностей, а також враховуючи можливі складнощі у судовій практиці, найбільш доцільним видається закріплення в законодавстві, а саме в п.2 ст.34 критерію отримання доходу як визначального для віднесення його до спільної сумісної власності подружжя.
. Багато дискусій пов'язано з формулюванням особи, що вступають в шлюб raquo ;. Які дії повинні зробити чоловік і жінка, щоб їх можна було вважати особами, що вступають в шлюб. Або вони повинні подати заяву в органи РАГСу, сплативши при цьому державне мито, або необхідний попередній договір про наміри. А може бути, досить взаємного волевиявлення двох осіб. У всякому разі, в результаті логічного тлумачення оборот особи, що вступають в шлюб raquo ;, припускає, що шлюб буде укладений найближчим часом, і в той же час відсутність будь яких часових обмежень дозволяє піддати сумніву коректність такого формулювання. Напевно, більш коректно було б говорити особи, які передбачають одружитися .
. Необхідно приєднатися до висловленого в літературі думку, про доцільність внесення корективи в абз.1 п.1 ст.42 СК РФ, виклавши його в такій редакції: Шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим майна (статті 34, 36 цього Кодексу) , встановивши режим часткової, роздільної власності на все майно подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, або його окремі види і (або) режим час...
