ьковослужбовців; здійснити заходи, що сприяють опознаванию, визначенню місцезнаходження і захист осіб та об'єктів, що знаходяться під заступництвом Конвенцій і Протоколів; запобігати використанню емблем червоного хреста і червоного півмісяця, що є неправомірним, а також інших знаків і емблем, захист яких передбачається Конвенціями і Протоколами.
З того часу як починається збройний конфлікт, призначення держав-покровительок (нейтральних держав, яким доручається за згодою іншої сторони в конфлікті захищати гуманітарні інтереси сторін) є обов'язком сторін. Відповідно, найважливішою функцією держав-покровительок є відвідування таборів для військовополонених, інтернованих цивільних осіб. Згаданий у попередніх розділах Міжнародний Комітет Червоного Хреста (МКЧХ) користується правом відвідувати місця, де знаходяться користуються заступництвом особи. Такі дії спрямовані для того, щоб представники держав-покровительок або МКЧХ могли проконтролювати дотримання положень Женевських конвенцій країнами на практиці, а також запобігти незаконному, негуманне поводження з заступництвом особами і сприяти поліпшенню умов їх утримання [42].
Ніаодна з сторона в конфлікті не може відмовитися виконувати обов'язки, що випливають з гуманітарних конвенцій, на тій підставі, що інша сторона порушила свої зобов'язання, оскільки вони не обумовлюються взаємністю і повинні виконуватися кожною стороною у конфлікті при всяких обставинах і без будь-яких умов. У міжнародному праві порушення норм міжнародного гуманітарного права тягне за собою відповідальність як на міжнародному, так і на національному рівнях.
Будь-яка держава завжди несе правову відповідальність за наслідки кожного з усіх протиправних дій свого військовослужбовця. Воно повинно забезпечувати відновлення законності і, якщо необхідно, то відшкодувати потерпілій стороні заподіяну шкоду.
Злочини, які вчиняються під час збройних конфліктів, завжди вражали і жахали своєю жорстокістю. Вони нікого не можуть залишити байдужим. Дуже часто виконавці або організатори таких діянь залишаються безкарними. Саме протест проти безкарності осіб, які вчинили або приказавших зробити подібні злочини, зумовив появу і розвиток в міжнародному праві концепції індивідуальної кримінальної відповідальності [42].
Як і зобов'язання інших галузей міжнародного права, зобов'язання, щодо міжнародного гуманітарного права, створюються державами, і зобов'язання по виконанню цих договорів покладаються безпосередньо на них. Застосування сили по відношенню один до одного протиборчими сторонами в збройних конфліктах обмежене нормами міжнародного гуманітарного права. На основі цього з'явився інститут індивідуальної відповідальності за міжнародні злочини, який є своєрідною революцією у розвитку міжнародного права і міжнародного гуманітарного права зокрема.
Своє закріплення індивідуальна відповідальність за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права отримала в міжнародних договорах через заборону певної поведінки і визнання державами обов'язки переслідувати такі порушення відповідно до національного законодавства, а не шляхом запровадження конкретних санкцій за злочинні діяння. На жаль, така система могла приносити певні збої і не могла впоратися із завданням залучення до кримінальної відповідальності військових злочинців. Все це викликало необхідність створити новий особливий орган - міжнародний кримінальний суд. Поява таких судів почалося в 1993 р, в той час, коли Радою Безпеки ООН був заснований Міжнародний трибунал щодо колишньої Югославії. Також пізніше з'явився аd hос трибунал по Руанді, і почалося створення інтернаціоналізованих трибуналів в Східному Тиморі, Косово, Сьєрра-Леоне і в Камбоджі. У 1998 був прийнятий і в 2002 р набув чинності Римський статут, який затвердив постійний судовий орган, що спеціалізується на переслідуванні винних у вчиненні міжнародних злочинів, тобто Міжнародний кримінальний суд [42].
Вчені, які займаються виявленням підстав для порушення імперативних норм гуманітарного права виявили кілька способів їх переслідування, основними з них є: переслідування або самими державами шляхом національних судів, або міжнародними або інтернаціоналізованими судами на підставі міжнародного права. Але не варто стверджувати, що міжнародним співтовариством і окремими державами було зроблено все можливе, щоб подолати практику безкарність осіб, яка складалася століттями, які вчинили злочини під час збройних конфліктів. Все це вимагає проведення міжнародно-правового дослідження інститутів індивідуальної відповідальності і судового переслідування осіб, які вчинили порушення міжнародного гуманітарного права.
Таким чином, у міжнародному гуманітарному праві в ході вивчення ходу конфлікту важливо встановити, в якому обсязі міжнародне право покладає на індивідів відповідальність за по...
