.В. Інсценування процесуальних дій у цивільному судочинстві//Російська юстиція. 2007. N 10.
. Яблочков Т. М. Практичний коментар на Статут цивільного судочинства. СПб., 1913. Т. 1.
. Ярков В. В. Судова влада і захист особистості в цивільному процесі//Правознавство. 1992. № 1.
Матеріали судової практики
42. Визначення Конституційного Суду РФ від 22.01.2004 N 41-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги відкритого акціонерного товариства« Сибірський Важпромелектропроект »і громадянки Тарасової Галини Михайлівни на порушення конституційних прав і свобод абзацом першим пункту 1 статті 45 Податкового кодексу Російської Федерації» //Економіка і життя, N 20, 2004
43. Визначення Конституційного Суду РФ від 21.12.2004 N 454-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю« Траст »на порушення конституційних прав і свобод частиною 2 статті 110 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації»//УПС «КонсультантПлюс»
. Постанова Пленуму ВАС РФ від 20.03.1997 N 6 «Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито»//Вісник ВАС РФ. 1997. N 6.
45. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 19 грудня 2003 «Про судове рішення»//Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. N 2
. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 29.05.2007 N 118 «Про сплату державного мита російськими та іноземними особами через представників»//Вісник ВАС РФ. 2007. N 7
47. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 N 82 «Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації»//Вісник ВАС РФ. 2004. N 10.
. Інформаційний лист Президії ВАС РФ «Про деякі питання застосування арбітражними судами глави 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації» від 25.05.2005 N 91//Вісник ВАС РФ. 2005. N 7.
. Визначення ФАС Поволзької округу від 28.03.2006 у справі N А06-1483/1-6/05 «Визначення арбітражного суду про повернення скарги у зв'язку з неусуненням обставин, що стали підставою для залишення скарги без руху, скасовано, справу передано для розгляду по суті, т.к. оплата державного мита апеляційної скарги представником заявника не є підставою для повернення апеляційної скарги »// УПС« КонсультантПлюс ».
. Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 24.04.2007 у справі N А43-14219/2006-25-246//УПС «КонсультантПлюс».
