. 28.2 Закону про соціальний захист інвалідів, встановивши, що при розрахунку розміру коштів, що надаються для поліпшення житлових умов інвалідам, що страждають важкими формами хронічних захворювань, необхідно враховувати їх право на додаткову житлову площу. Слід також звернути увагу на норми, що містяться у ст. 17 Закону про соціальний захист інвалідів та ст. 12 Федерального закону від 02.08.1995 №122-ФЗ «Про соціальне обслуговування громадян похилого віку та інвалідів», відповідно до яких діти-інваліди, які проживають в стаціонарних установах соціального обслуговування, що є сиротами або залишилися без піклування батьків, після досягнення віку 18 років можуть бути забезпечені житловими приміщеннями позачергово тільки у випадку, якщо індивідуальна програма реабілітації інваліда (далі - ІПР) передбачає можливість здійснювати ними самообслуговування і вести самостійний спосіб життя. Право на отримання у позачерговому порядку жилого приміщення для дітей-сиріт Законом про гарантії щодо соціальної підтримки дітей-сиріт не ставиться в залежність від ступеня обмеження життєдіяльності. Вважаємо, що для усунення наявних протиріч у законодавстві необхідно внести зміни до ст. 17 Закону про соціальний захист інвалідів та ст. 12 Закону про соціальне обслуговування громадян похилого віку та інвалідів через виключення з зазначених норм слів «якщо індивідуальна програма реабілітації передбачає можливість здійснювати самообслуговування і вести самостійний спосіб життя», що дозволить особам з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, які не мають можливості здійснювати самообслуговування і вести самостійний спосіб життя, які проживають в сім'ї, поліпшити свої житлові умови. Пропонуємо наступну редакцію п. 10 ч. 1 ст. 12 Закону про соціальне обслуговування громадян похилого віку та інвалідів: «Діти-інваліди, які проживають в стаціонарних установах соціального обслуговування, що є сиротами або залишилися без піклування батьків, після досягнення 18 років підлягають забезпеченню житловими приміщеннями позачергово органами виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації за місцем проживання ».
У Російській Федерації існує також проблема співвідношення МРОТ і прожиткового мінімуму. На сьогоднішній день мінімальний розмір заробітної плати не відповідає принципам оплати праці, проголошеним у Загальній декларації прав людини 1948 р, згідно з якими оплата повинна забезпечувати гідне існування людини. Вважаємо, що для вирішення даної проблеми необхідно дати можливість суб'єкта РФ встановлювати свій розмір мінімальної заробітної плати - з урахуванням соціально-економічних умов і величини прожиткового мінімуму працездатного населення. Провідну роль у цьому процесі мають відіграти регіональні тристоронні комісії, куди входитимуть представники виконавчої влади, роботодавці та профспілки. Ще один шлях підвищення мінімальних зарплат - це укладення колективних договорів. У них можна обумовити багато, в тому числі і питання оплати праці.
Роботу з удосконалення діяльності судів загальної юрисдикції щодо захисту соціальних права, слід почати з узагальнення склалася на сьогодні судової практики. На цій основі Верховний суд РФ міг би сформулювати відповідні рекомендації для суддів нижчих судів. Проблеми застосування законодавства про соціальні права повинні розглядатися на науково-консультативних радах судів. Все це сприятиме посиленню гарантованості соціальних прав громадян на, а значить, зміцненню соціального миру і стабільності, формуванню в Росії соціальної правової держави.
Список використаної літератури
1. Бархатова Є.Ю. Коментар до Конституції Російської Федерації (постатейний). М .: Проспект, 2010. С. 256.
2. Безлепкин Б.Т. Судова система, правоохоронні органи та адвокатура Росії.- М .: Юрист, 2011. З 456.
3. Бондар Н.С. «Влада і свобода на вагах конституційного правосуддя: захист прав людини Конституційним Судом РФ» Москва, 2009. С. 529.
. Гаджієв Г.А. «Феномен судового прецедента в Росії/Судова практика як джерело права », Москва 2009. С. 631.
. Журсімбаев С.К. Правоохоронні органи РК: Підручник. Алмати, 2010. С. 18
. Комкова Г.Н. Рівний захист прав громадянина - Конституційний обов'язок Російської Федерації//Захист прав людини: досвід та перспективи/Под ред. Комкова Г.Н. 2009. З 18
7. Коментар до Конституції РФ/Під ред. д.ю.н., професора, Голови Конституційного Суду РФ В.Д. Зорькін. М., 2011. С. 362.
8. Конституційне право Росії: підручник/за ред. В.А. Виноградова. М .: Юніті-Дана. 2010. С. 551.
. Конституційне право Росії: навчальний посібник/Озіев Т.Т., М .: Юніті-дана. 2012. С. 412.
. Конституц...
