афективних дій в тому, що багато в чому ускладнюється свідомий контроль за ними. Павлов І.П. вважав афект психічним станом, найбільш пов'язаним з інстинктивної або безумовної рефлекторної діяльністю.
Таким чином, афект знижує можливості опосередкованого відображення сутності явищ, продуктивність пам'яті, звужує сферу свідомості в цілому. У свою чергу якісна зміна свідомості, порушення цілісного сприйняття суб'єктом ситуації і його місця в ній істотно ускладнюють розуміння ним об'єктивного значення предметів і явищ зовнішнього світу.
Чи можна говорити про людину, яка перебуває під впливом афекту, у якого ослаблений свідомо-вольовий контроль за своєю поведінкою, що така людина є цілком осудним, як цього вимагає кримінальний закон. Думаю що ні. Осудність передбачає, що особа повною мірою усвідомлює характер скоєних ним дій та може керувати ними, чого не можна сказати про людину, котрий у стані афекту.
У зв'язку з цим доцільним видається введення в кримінальний закон поняття «обмежена осудність» Таке питання ставилося в юридичній та психологічній літературі і він обговорюється дотепер. Вчені пропонують ввести обмежену осудність стосовно випадків вчинення злочинів особами, що мають аномалії в психіці. Психічні аномалії - це неглибокі психічні розлади, які не виключають осудності особи в момент вчинення ним злочину. Психічні аномалії припускають, що особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хворобливого психічного розладу. Саме ці критерії зводяться до категорії обмеженої осудності. Ввести категорію обмеженої осудності пропонували автори проекту нового Кримінального кодексу Росії, представленого Міністерством Юстиції РРФСР. У ст.15 проекту йдеться про «обмеженої осудності» стосовно до особам, які мають психічні аномалії: «Особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані обмеженої осудності, тобто не могла повною мірою усвідомлювати значення (варіант: небезпеки) своїх дій або керувати ними внаслідок хворобливого психічного розладу, підлягає кримінальній відповідальності ». Такий стан особи за даним проектом КК може бути враховано при призначенні покарання і може служити підставою для застосування заходів медичного характеру (п.2 ст.15 зазначеного проекту).
Однак в літературі не ставиться питання про те, щоб ввести категорію обмеженої осудності стосовно афектованого злочинів. Між тим, саме обмежена осудність повною мірою відображає той стан психіки особи, яке характерно для нього в період перебування у афективному стані. У стані афекту винний у момент скоєння злочинного діяння не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (що складає критерії обмеженої осудності).
У силу вищевикладеного, доцільно віднести до стану обмеженої осудності не тільки психічні аномалії, але й таке психічний стан - як афект, оскільки їх вплив на психіку людини за своїм характером однаково, особливо на свідомість людини. І в тому, і в іншому випадку відбувається звуження свідомості, в силу чого особа не може повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину.
Таким чином, афект, впливаючи на психіку людини, унеможливлює повне усвідомлення дій, скоєних в цьому стані і контроль за такими діями обмежений. Всі ці ознаки зводяться до критеріям обмеженої осудності, тому особа, яка вчинила афектоване вбивство можна віднести до категорії осіб з обмеженою осудністю. Воно підлягає кримінальній відповідальності в силу того, що афектованого дії зберігають свою свідомо-вольову основу і їх можна віднести до розряду вольових поведінкових актів.
Тим часом, не потрібно забувати про те, що природа психічних аномалій носять характер неглибокого психічного розладу і психологічна природа афекту різняться між собою. Саме тому до осіб з психічними аномаліями в якості покарання можуть бути застосовані заходи медичного характеру. А до осіб, які вчинили злочин у стані афекту такі заходи застосовуватися не можуть в силу того, що афект не носить характер хворобливого психічного розладу, а являє собою нормальний психічний стан здорової людини.
Виходячи з цього, схожість цих станів (психічних аномалій і афекту) полягає лише в тому, що вони, в цілому, однаково впливають на свідомо- вольову сферу діяльності винного. Ця обставина має свої кримінально-правові наслідки для особи, в тому числі у сфері призначення покарання.
Тому обмежена осудність стосовно до стану афекту має свої правові наслідки, відмінні від тих, в основі яких лежать психічні аномалії, що не виключають осудності особи.
. 3 Проблема кваліфікації та вдосконалення законодавства
Кваліфікація злочину, передбаченого ст.107 КК...
