РФ представляє нерідко певні труднощі, про що може свідчити статистика, наведена Б.В. Сидоровим при вивченні даної категорії кримінальних справ. Відповідно з такими даними, тільки в 26,2% випадків скоєння вбивств в стані афекту злочинцеві було пред'явлено звинувачення за ст.104 КК РРФСР (ст. 107 КК РФ), причому в 62,2% випадків помилкова кваліфікація скоєного була виправлена ??народним судом при винесенні вироку, а в 11,6% випадків подібна помилка, допущена у вироку, була виправлена ??вищестоящої судової інстанцією.
Проблема кваліфікації афектованого вбивства полягає в чому в правильному розмежуванні даного злочину з іншими складами злочинів, зокрема зі ст.105, ст.108 КК РФ. У свою чергу вирішальне значення в розмежуванні зазначених складів має зміст суб'єктивної сторони злочину, вірніше ті якісні зміни, які вносить в нього стан афекту, особливо, у зміст і характер прояву спонукань і цілей злочинної поведінки в цьому стані.
Для того, щоб правильно відмежувати афектоване вбивство від простого вбивства, тобто без обтяжуючих і пом'якшуючих обставин (п.1 ст.105 КК РФ), треба добре вивчити об'єктивну сторону вбивства в стані афекту.
По-перше, для того щоб кваліфікувати дії винного за ст.107 ук, необхідно, щоб стан афекту було викликано конкретним неправомірним (чи аморальним) дією або бездіяльністю потерпілого; тобто для застосування ст.107 КК необхідно, щоб потерпілим було дійсно скоєно насильство, знущання, тяжка образа або інше протиправне (або аморальну) дія (бездіяльність) щодо винного або його близьких. Якщо ж дії (бездіяльність) з боку потерпілого носили цілком правомірний характер, не носили характер дій, глибоко й болісно ранящих психіку винного, що не зачіпали в ньому моральне початок або інші вищі почуття, то афект, що виник у винного не буде в таких випадках бути конструктивним елементом ст.107 КК. Дії винного щодо потерпілого, навіть якщо вони були вчинені першим в стані афекту слід кваліфікувати як вбивство без пом'якшуючих обставин, тобто по п.1 ст.105 КК РФ (якщо в діях винного не містяться ознаки необхідної оборони або обтяжують його провину обставин). Те ж саме станеться, якщо ініціатором (призвідником) сварки буде сам винний, а відповідні дії потерпілого, вчинені в такій обстановці, не можуть розглядатися як неправомірні і достатні, щоб викликати афект. Дії потерпілого в подібній ситуації не можуть викликати стан «виправданого» афекту і не повинні розглядатися в якості приводу, зазначеного в ст.107 КК РФ. Не можна, наприклад, вважати таким, насильство, застосоване в стані необхідної оборони, при затриманні злочинця, крайньої необхідності або при виконанні наказу.
Також виключається застосування ст. 107 КК РФ, якщо між обставинами, що викликали афект винного і самим вбивством в цьому стані був тривалий проміжок часу.
На практиці часто зустрічаються випадки, коли дії винного в стані афекту носять характер особливої ??жорстокості, яка проявляється в нанесенні потерпілому безлічі ударів і поранень. Цей факт є, по суті, відображенням надзвичайно сильного збудження і крайнього озлоблення винного. У зв'язку з цією обставиною на практиці виникають проблеми при кваліфікації таких дій винного. Справа в тому, що Кримінальний Кодекс передбачає відповідальність за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю (ч.2 п.д. ст.105 КК РФ). Однак для застосування цієї статті за змістом закону необхідно встановити, що винний усвідомлював характер своїх дій, їх особливу жорстокість і бажав вчинити вбивство таким способом. Тим часом, у злочинах, скоєних у стані афекту, спосіб посягання є, насамперед, обставиною, що характеризує емоційний стан винного.
У зв'язку з цим наявність тільки об'єктивних ознак «особливої ??жорстокості», «мучення або мордування» при здійсненні афектованого вбивства, не виключає застосування ст.107 КК РФ. З цього питання дав роз'яснення Пленум Верховного Суду СРСР в 1975 році, де в п.9 цієї постанови сказано, що якщо вбивство, вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного насильством або тяжкою образою з боку потерпілого, хоча б і містить такі ознаки особливої ??жорстокості, як заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень або вчинення вбивства в присутності близьких потерпілого, слід кваліфікувати за ст.104 (ст.104 відповідає ст.107 КК РФ).
Якщо винний при вчиненні злочину використовував спосіб, небезпечний для життя багатьох людей (ч.2.п.е. ст.105 КК РФ), якщо він скоїв вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності (ч. 2.п.г. ст.105), або вбивство скоєно особою, вже раніше здійснювала умисне вбивство (ч.2.п. н. ст.105), але у всіх перерахованих випадках винний перебував у стані афекту, такі дії мають кваліфікуватися за ст.107 КК РФ як вбивство у стані афекту.
Питання розмежування афектованого вбивства і вбивства, с...
