щі опиняться США, оскільки саме там споживається найбільше енергоресурсів на душу населення, незважаючи на широкомасштабну енергозберігаючу політику. p> Під час обговорення рамкової Конвенції про зміну клімату представники Сполучених Штатах зробили все, щоб виключити з тексту якісь зобов'язуючі конкретні записи про квотування, масштабах і термінах скорочення викидів. У цьому відношенні вони виявилися "по одну сторону барикад "з нафтовидобувними арабськими країнами і різко розійшлися з європейськими, ніж знову протиставили себе світовому співтовариству. Журналісти затаврували Дж.Буша "бранцем нафтової промисловості". Групи зелених організували в Ріо-де-Жанейро низку актів протесту проти позиції США, аж до спроб прорватися в зал засідань, що закінчилися биттям скла і втручанням сил безпеки. p> Виграшну і схвалену багатьма позицію з цього питання зайняли європейські країни. Вони загострили увагу на проблемі суб'єкта, відповідального за скорочення викидів. Відповідно до статті 4 Конвенції, сторони повинні враховувати загальну і диференційовану відповідальність, конкретні національні і регіональні пріоритети. Зазначене положення цілком дає можливість вважати суб'єктом, відповідальним за викиди не тільки окремі держави, а й регіональні організації, чим і вирішив скористатися Європейський Союз. По-перше, європейські країни відмежувалися від обструкціоністською позиції США. По-друге, вони запропонували цікаве рішення проблеми квотування. Квоту за викиди можна розраховувати для регіону в цілому, залишаючи за ним право маневрувати всередині, або ж просто дати можливість регіональним структурам на свій розсуд оплачувати квоти своїх учасників. Ці пропозиції повністю відповідали духові єдиної екологічної політики ЄС, закріпленої Маастрихтським договором 1991 року. p> Виступаючи на закритті Конференції, Генеральний секретар ООН Бутрос Галі зазначив, що "рамкова Конвенція про зміну клімату закладає основи для процесу співробітництва, спрямованого на збереження в безпечних межах обсягу викидів парникових газів в атмосферу. Початковий рівень зобов'язань не настільки високий, як багатьом би хотілося. Однак невисокий рівень зобов'язань повинен максимально збільшити число учасників, що є однією з умов ефективності ". p> У гуманному і привабливому світлі руху до нової моделі розвитку спробували представити свою країну представники Японії. Очолили цю лінію видні політичні діячі, колишні прем'єр-міністри Японії Н.Такесіта і Т.Кайфу. Вони зіграли велику роль у підготовці Конференції. У критичний момент, коли розбіжності з фінансових питань "Порядку денного на XXI століття" стали загрозливими і могли зірвати проведення Конференції, Н.Такесіта зібрав у квітні 1992 року в Токіо політичних і фінансових лідерів світу, та вони змогли нарешті домовитися про взаємоприйнятних рішеннях. p> Серйозним "мінусом" для Японії було те, що на Конференції не зміг бути присутнім прем'єр-міністр Кііті Міядзава. У поширеному на Конференції текс...
