ті його нереалізованого виступи говорилося: "... Японія взяла курс на перетворення в енерго-і ресурсосберегающее суспільство і різко поліпшила стан свого природного середовища. Сьогодні в Японії, на частку якої припадає 14% загальносвітового валового національного продукту, викиди в атмосферу вуглекислого газу становлять менше 5%, а окислів сірки - всього 1% від світового обсягу викидів. Благополуччя Японії, досягнуте шляхом використання ресурсів планети, покладає на Японію обов'язок грати лідируючу роль у міжнародних зусиллях з проблем як навколишнього середовища, так та розвитку ". З урахуванням економічного та науково-технічного потенціалу при сучасної екологічної політики, одному з найсуворіших природоохоронних законодавств, претензії Японії виглядають цілком обгрунтованими. p> Побачене багатьма дослідниками троецентріе в геополітичному розкладі сучасного світу чітко простежується в відношенні до екологічних проблем. За міткою оцінкою журналу "Ecologist", для головних гравців зустріч у Ріо була феноменальним успіхом. p> Однак традиційний силовий і екологічний трикутники не збігаються. Якщо на Стокгольмській конференції з навколишнього середовища і розвитку 1972 США грали роль явного лідера в русі людства до екологічно безпечного майбутнього, то на Ріо-92 цю роль вони втримали. Її впевнено підхопили європейські країни і Японія, порадували міжнародне співтовариство зваженої, продуманої позицією. США ж, за міткою оцінці видавалася на Конференції газети "Earth Summit Times", "... до стурбованості і навіть збентеженню більшості американців не здатні більш лідирувати. Широкі кола розглядають їх як реакційну силу ". Це жорстка і безкомпромісна оцінка, тим більше на тлі широкомасштабної екологічної політики та багатьох серйозних успіхів у справі захисту навколишнього середовища. Учасники конференції не заперечували ці досягнення, але таки більшою мірою їх цікавив настрій на майбутнє, готовність до серйозних перетворень. Позиція США не справила тут належного враження. p> А що ж з полюсом соціалізму? Як виглядали на Ріо Росія та інші пострадянські і постсоціалістичні країни? До жаль, вони не опинилися на належній висоті. На Конференції звучали тиради, особливо з вуст Дж.Буша, про виняткову винності тоталітаризму в екологічної деградації, але вони не отримували схвалення. Тим більше посилання на тоталітаризм не знаходили відгуку в виступах представників Росії, СНД і східноєвропейських країн. Навколишнє середовище, в кінцевому підсумку, знаходиться поза ідеології, вона вимагає загальносвітового єдності і відповідальності. p> Багато з подивом відзначили, що представники СНД не скористалися можливістю, наданою європейськими країнами, і так само, як вони, чи не виступили, наприклад, єдиним блоком на захист квотування. Вони дуже зайняті своїми внутрішніми проблемами, серед яких екологічна, на жаль, поки не розглядається пріоритетною. p> На заключному засіданні Конференції Генеральний секретар Моріс Стронг сказав, що світ повинен ста...
