и з найменш істотних елементів у складній мозаїці відносин між країнами Співдружності.
Розвиток британської Співдружності націй аж ніяк не було лінійним або одномірним процесом, захоплюючи багато і багато сфер життя суспільства. У наш час воно дійсно втратило багато в чому свої позиції, що цілком зрозуміло: Британія не в силах підтримувати свій великодержавний статус, їй не під силу глобальну присутність і відповідальна політика в країнах "третього миру ". Її членство в Співдружності, її роль у ньому є якоюсь результуючої факторів, названих вище - економічних, військово-політичних, культурних та пр. Точно так само, інші країни Співдружності, будучи учасниками цієї системи, порівнюють свої зобов'язання країн-учасниць зі своїм державними інтересами. Ці інтереси носять, в основному, кон'юнктурний характер, так як концепції зовнішньої політики держав Півдня не можуть спертися на сталу традицію і змушені підкорятися коливанням поглядів акторів системи - великих держав Заходу і Сходу. Навпаки, у відносинах між країнами британської культури традиційні чинники превалюють над кон'юнктурними - В«немов кажучи, для мешканців Оттави істотно важливіше зберігаються культурні зв'язки і британське політичне, культурне та інше спадщина, ніж прибутковість Міждержавної торгівлі. Це обумовлено перш все високим життєвим рівнем цих країн, що дозволяє населенню замислюватися не тільки про прожиток, а й про що-небудь ще. Це відноситься і до англізувати елітам країн "третього світу". Можна стверджувати, що Співдружність націй покоїться на трьох китах: британської культурі, англізувати елітах Півдня і єдності англосаксонської раси "переселенських колоній". Таке положення, ймовірно, буде зберігатися і надалі, незважаючи на те, що значимість його елементів поступово слабшає.
В
Висновок
За минулу 50 років світ сильно змінився - зміна зазнала і мотивація держав - членів Співдружності. Чи пов'язує такі держави, як Індія і Сінгапур, Нігерія і Бермудські острови, що-небудь, окрім запису в книзі національної історії? p> Відповідь на це питання багато в чому буде відповіддю на питання про ефективність Співдружності, його реальності і "потрібності" для окремих країн-учасниць. Зв'язки між цими державами, хоча б і істотно втратили у вазі, до цих пір охоплюють багато сфер життя товариств та держав - колишніх учасників імперії.
Співдружність - це осколок минулого, сприяє збереженню якихось залишків зв'язків, їх значимості для країн-учасниць; Співдружність - це пам'ятник єдності британського народу і, що більш актуально,-британської культури (І політичною також); Співдружність - це важливий елемент існуючої системи міжнародних відносин. Ці три постулати в значній мірі характеризують сучасне становище Співдружності націй і тих націй, які входять до його складу. Спільне минуле країн-учасниць залишило про себе неоднозначну пам'ять. Позитивні і негативні наслідки колоніального періоду до...
