сі справляють істотний вплив на політику і економіку нових держав.
Сучасне Співдружність націй сильно відрізняється від тієї організації, з якої починався процес еволюції. На відміну від громіздкої бюрократичної системи управління колоніями, провокували масу конфліктів з місцевими політичними елітами, існуюча структура повністю відповідає британським інтересам вже з того, що вигідна колишнім колоніям, хоча була створена з ініціативи Лондона.
Зараз Співдружність позиціонується виключно як об'єднання демократичних країн. У цьому контексті цікаво, що навіть таке принципово важлива подія як вступ Мозамбіку в організацію ніяк особливо зазначалося, щоб не нагадувати зайвий раз, що всі інші члени Співдружності - Колишні британські колонії. p> Англія зробила великий внесок у розвиток культури і освіти колоній в період існування імперії. Програми Співдружності націй, спрямовані на розвиток людського потенціалу є природним продовженням ще імперської політики щодо розвитку колоній. Точно те ж саме стосується і стимулювання багатосторонніх економічних зв'язків в рамках організації, стимулювання кооперації між країнами, що розвиваються об'єднання - вони вигідні Великобританії в тому контексті, що розвивають саму організацію. Динамічно розвиваються держави об'єднання - це величезний внесок і в розвиток британської економіки. Якщо проаналізувати сукупність всіх гуманітарних програм організації, то стає очевидно, що їх спільною метою є створення єдиного динамічно розвивається соціально-економічного та культурного організму на просторах, що складали Британську Імперію.
[1] SINGAPORE DECLARATION OFCOMMONWEALTHPRINCIPLES, 1971
[2] Відзначимо, що британські інтереси в країнах імперії були до того часу вельми істотні-ми: на початку 1950-х років британськими були 40% іноземних капіталовкладень в Індії, 58,6 - у, Австралії, 66,6 - у ПАС, 74,6 - у Південній Родезії. /Span>
[3] А. Лебедєв Нариси британської зовнішньої політики. (60-80-ті роки.) - М.: Міжнар. відносини, 1988.
