зросла з 388,1 тис. чоловік до 890 тис., а їх питома вага в загальному числі безробітних - з 34,6% до 51,1%. За даними обстежень населення, які виявлятимуть більше число безробітних, в порівнянні з офіційно зареєстрованими, сільські безробітні становили в 2001 році 29,2% (1834,6 тис. осіб), а в 2006 році - 42% (2097,5 тис. осіб). При цьому загальне число безробітних скоротилося на 1289,2 тис. чоловік [9]. Враховуючи той факт, що сільське населення істотно менше міського та становить 27%, масштаб безробіття у сільській місцевості значно вищий.
Важливим показником якості життя є розвиток соціальної інфраструктури, у тому числі забезпеченість жителів автомобільними дорогами, транспортне повідомлення, електро-, газо-, водопостачання і постачання населення паливом. Незважаючи на значні інвестиції останніх років в дану сферу, в Зокрема, у газифікацію, результати неоднозначні. Протягом 2000-2006 року спостерігається стійка тенденція зниження показників введення в дію в сільській місцевості газових мереж (з 16,2 тис. км до 11,4 тисячі км), будівництва автомобільних доріг з твердим покриттям (з 5953,3 тис. км до 1693,5 тис. км) (Див. табл. 8). p> Велике значення для оцінки якості життя сільського населення має забезпеченість послугами в сфері освіти, охорони здоров'я, культури і дозвілля. Очевидно наявність істотного розриву в рівні та якості соціально-культурного обслуговування населення у міській та сільській місцевості. При цьому основною тенденцією є збільшення цього розриву, його розвиток і зростання, в тому числі, за рахунок комерціалізації сфери освіти, охорони здоров'я, культури та дозвілля в містах і скорочення і погіршення якості надаваних послуг в сільській місцевості. За даними соціологічного дослідження, проведеного Г.С. Шірокаловой і М.В. Зінякова, переважна більшість респондентів відзначають погіршення протягом останніх 15 років життєзабезпечення сільських жителів даними послугами (див. табл. 10).
На тлі відчутного зростання ВВП Росії зростання сільськогосподарського виробництва мінімальний. У 2006 році він склав 2,8%. При цьому в Центральному федеральному окрузі стабільно високі показники характерні тільки для Бєлгородської (10% - у 2006 році, 15% - у 2005 році), Липецької (7,6% - у 2006 році, 8,6% - в 2005 році) і, останнім часом, Тамбовської (6,5% - у 2006 році, 10% - у 2005 році) областей. У трьох областях (Тверська, Смоленська, Калузька) протягом останніх двох років, 2005-2006 рр.., а в Тверській області, протягом трьох років виробництво сільськогосподарської продукції не росте, а падає [10]
Таблиця 9. Розвиток інфраструктури сільської місцевості. table>
1992
1995
2000
2002
2003
2004
2005
2006
...
