бути максимально відкритими для замовників технологічних розробок. Вони не повинні бути організовані за радянським принципом: кілометри колючого дроту та номер поштової скриньки замість адреси. Має бути так, щоб будь-який бажаючий замовити будь-які дослідження в цікавить його області знав, де це можна зробити, у скільки це йому обійдеться, і був упевнений у високій якості отриманого результату.
Тільки при наявності всіх трьох складових утворюється замкнене інноваційних цикл: наука - виробництво - наука.
Щоб домогтися цього, необхідно удосконалювати інноваційну інфраструктуру, тобто організаційну та законодавчу середовище, що забезпечує зв'язок між наукою і бізнесом. За даними Міносвіти Росії, зараз організаційна інфраструктура в сфері інновацій включає 76 університетських технопарків, 12 ІСЦ, 4 ІПК, близько 2000 малих інноваційних підприємств при університетах. [4] При цьому результати інноваційної діяльності залишаються затребуваними вітчизняним виробництвом. Причина в тому, що метою побудови інфраструктури спочатку була ні орієнтація науки на потреби бізнесу, а В«збереження науково-технічного потенціалу В». Недосконала й законодавча складова: не врегульовані права власності на продукти інтелектуальної діяльності, створені в радянський період, відсутні ефективні механізми комерціалізації прав власності, що належать державі. p> Нарешті, і це, мабуть, найголовніше, слід визначитися з інноваційною стратегією. Досвід країн з розвиненою ринковою економікою показує, що реалізація високотехнологічного шляху розвитку економіки Росії може здійснюватися за двох принципово різних напрямках. Перша пов'язана із здійсненням промислової політики, друге - з проведенням політики, спрямованої на стимулювання та розвиток конкуренції. p> Реалізація першого шляху увазі централізацію прийняття рішень і вибір пріоритетів економічного розвитку. Цей шлях орієнтований на підтримку вітчизняних компаній шляхом державного втручання в конкуренцію через інструменти протекціоністської та податкової політики. До країн, у яких була успішно реалізована промислова політика, як правило, відносять Японію і В«азіатських тигрівВ». [4]
Конкурентна політика заснована на принципах низького рівня обмежень для розвитку бізнесу при рівності умов для вітчизняних і зарубіжних компаній. При цьому наголос робиться не на вертикальне галузевий розвиток, а на стимулювання міжгалузевих зв'язків. Характерним прикладом країн, що успішно реалізували конкурентну політику, служать США та Фінляндія.
Успіх Росії при переході від інерційної до інноваційної схемою розвитку багато в чому залежить від правильності вибору стратегії. Очевидно, що така стратегія повинна бути спрямована на відновлення ролі наукового потенціалу Росії як необхідної технологічної ланки у виробництві конкурентоспроможної вітчизняної продукції. Очевидно також, що вирішувати це завдання необхідно не за рахунок збільшення державної участі у фінансуванні науки, а за рахунок у...
