на регіональному рівні та основоположні конституційні принципи. Особливо часто це стосується принципу поділу влади. Так, Конституція Башкортостану, визначаючи, що члени Кабінету Міністрів Республіки не можуть бути депутатами її законодавчої Палати і представницьких органів місцевої влади, не встановила подібного обмеження для іншої палати республіканського парламенту Палати представників. Правозастосовна практика пішла шляхом суміщення повноважень депутата Палати представників з посадою міністра (голови держкомітету) Республіки. Конституційний Суд Башкортостану визнав, що така практика не відповідає принципу поділу влади, закріпленому в Конституції, якому повинні відповідати і все інші конституційні положення [28].
Такі головні напрямки практики тлумачення конституцій (статутів), здійснюваної конституційними (статутними) судами суб'єктів Російської Федерації.
3. Акти конституційних (Статутних) судів суб'єктів Російської Федерації . br/>
На жаль, у нас приділяють мало уваги діяльності нечисленних конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації та їх рішенням. Це обумовлено багатьма причинами, в тому числі побоюванням "тиражування" ними недоліків конституцій (статутів) суб'єктів Російської Федерації. Але з приведенням останніх у відповідність з загальфедеральній Конституцією роль названих судів могла б стати ще більш значущою, оскільки вони могли б мати свою "нішу" конституційного контролю (регіональні закони та інші нормативні акти, акти місцевого самоврядування, публічні договори між суб'єктами Федерації і т. п.), які зараз більшою мірою з об'єктивних причин "недосяжні" для федерального судового конституційного контролю.
Тим часом статистичний аналіз показує, що в умовах "географічної" обмеженості регіональні конституційні (Статутні) суди (а їх на сьогодні 13), що виникли багато пізніше Конституційного Суду Російської Федерації, за час їх функціонування станом на 1 Січень 2001 винесли 251 рішення. У багатьох з них вирішені кардинальні завдання організації державної влади в суб'єктах Російської Федерації, проблеми взаємовідносин з місцевим самоврядуванням, усунення конфліктів між законодавчою і виконавчою владою в регіонах. У більшості випадків практика цих судів відповідала федеральному законодавству і позиціям Конституційного Суду Російської Федерації, хоча в окремих суб'єктах реалізована і "м'яка" спроба "ревізувати" відомі рішення Конституційного Суду Російської Федерації, що стосуються республік, коли їх конституційні суди дають тлумачення положень про суверенітет у своїх конституціях [29].
Результати розгляду справ Конституційним Судом в публічних засіданнях показують, що за 1995-2000 рр.. оспорювані нормативні положення визнані повністю або частково неконституційними в 100 справах, а в 16 - визнані конституційними. Конституційними (статутними) судами суб'єктів Російської Федерації лише у ...
