аційного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції та органів суддівського співтовариства Судовий департамент розробляє і представляє в Уряд РФ пропозиції про фінансування судів, вносить пропозицію про створення або про скасування судів, визначає потребу судів в кадрах, забезпечує роботу з відбору та підготовку кадрів на посаду суддів, розробляє науково обгрунтовані нормативи навантаження суддів і працівників апарату судів, організовує проведення наукових досліджень у галузі судової діяльності та фінансує їх, здійснює інформаційно-правове забезпечення судової діяльності, приймає у взаємодії з судами, органами суддівського співтовариства і правоохоронними органами заходів щодо забезпечення недоторканності та безпеки суддів, а також безпеки членів їх сімей, організовує матеріальне та соціальне забезпечення суддів, має інші повноваження.
Після докладного розгляду структури Верховного суду РФ необхідно відзначити, що в даний час існують численні прогалини в діяльності Верховного суду РФ, яким присвячена наступна глава.
3. Основні проблеми, що виникають у регулюванні діяльності Верховного суду РФ
.1 Проблема розмежування компетенції між Верховним судом РФ і Арбітражним судом РФ
Існування в Росії двох абсолютно самостійних підсистем - судів загальної юрисдикції на чолі з Верховним судом РФ і арбітражних судів, які очолює Вищий Арбітражний суд РФ, з повною підставою можна вважати В«специфікою нашої судової системиВ». Хоча майже всі країни колишнього СРСР також створили відокремлені системи арбітражних (господарських) судів, більшості країн невідомий такий дуалізм у сфері цивільної та адміністративної юрисдикції. Причини створення системи арбітражних судів у Росії цілком з'ясовні. Система федеральних арбітражних судів з'явилися в Росії в ході перетворення системи квазісудовий органів - державних арбітражів - в повноцінні суди. p align="justify"> З початком ринкових реформ вирішення спорів між рівними суб'єктами господарювання колишніми способами і методами, які застосовувалися в умовах командно-адміністративної системи, вже не представлялося можливим. Необхідність саме судової форми захисту прав суб'єктів господарської діяльності, судового порядку вирішення економічних суперечок усвідомлювалася законодавцем. У той же час, вважалося, що В«цивільні суди загальної юрисдикції, не розглядаються протягом десятиліть економічні (господарські) спори між юридичними особами, не були готові до розгляду справ з їх участюВ», а діяли в країні органи державного арбітражу, хоча і не входили в судову систему, але володіли широкими юрисдикційними повноваженнями і мали 60-річний досвід вирішення подібних категорій спорів. Враховуючи, що з 1987 року державний арбітраж був єдину централізовану і, значною мірою, відокремлену від інших органів державної влади систему, не дивно, що було прийнято В«компром...
