Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Оскарження рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців

Реферат Оскарження рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців





дку мав місце необгрунтована відмова в реєстрації автотранспортного засобу. Суд зобов'язав посадову особу державної автомобільної інспекції зареєструвати за заявником автотранспортний засіб. p align="justify"> Суд відмовляє у задоволенні заяви, якщо встановить, що оспорюване рішення або дію прийняте або скоєно відповідно до закону в межах повноважень органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця і права чи свободи громадянина не були порушені (ч. 4 ст. 258 ЦПК РФ).

Стаття 258 ЦПК РФ за своїм конституційно-правовим змістом надає об'єднанням громадян (юридичним особам) право на подачу до суду заяв про оскарження рішень і дій (чи бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та посадових осіб, державних або муніципальних службовців і припускають обов'язок суду розглянути таку заяву по суті.

Рішення суду за скаргою, яке набрало законної сили, має властивість загальнообов'язковості, як і всі інші судові акти.

У Постанові від 10 лютого 2009 р., № 2 (п. 28) зазначено, що, приймаючи рішення про задоволення заяви, суд не має права виходити за межі розглянутих вимог. Так, встановивши, що письмове звернення, яке надійшло посадовій особі, не розглянута протягом передбаченого частиною 1 статті 12 Федерального закону "Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації" терміну, суду слід визнати бездіяльність цієї посадової особи незаконним і зобов'язати його розглянути звернення заявника до встановлений судом строк, без упередження щодо істоти рішення, яке має бути прийняте.

При задоволенні заяви в резолютивній частині рішення суду необхідно вказати:

Г? або на визнання незаконним рішення (ненормативного правового акта, рішення про покладання на заявника обов'язки або рішення про притягнення заявника до відповідальності) і в необхідних випадках на прийняття у встановлений судом термін заходів для відновлення в повному обсязі порушених прав і свобод заявника або усунення перешкод до їх здійснення;

Г? або на визнання незаконним дії (бездіяльності) і на покладання на орган або посадова особа обов'язки протягом визначеного судом терміну зробити щодо заявника конкретні дії.

Названий термін необхідно встановлювати з урахуванням характеру справи, а також дій, які слід вчинити з метою усунення в повному обсязі допущеного порушення прав і свобод заявника або перешкоди до здійснення його прав і свобод.

При винесенні рішення у справі про захист прав і свобод невизначеного кола осіб суду також необхідно визначити спосіб розміщення інформації про прийняте рішення, що забезпечує вільний доступ до цієї інформації будь-якої особи (громадянина або організац...


Назад | сторінка 26 з 32 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правові позиції конституційного суду Росії з питань організації державної в ...
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Взаємодія органів державної влади та місцевого самоврядування щодо регулюва ...
  • Реферат на тему: Правові позиції Конституційного Суду РФ з питань захисту соціально-економіч ...