до Німеччини природного газу, 40% антрациту, 25% нафти, 23% деревної целюлози хвойних порід, від 10 до 40% різних найменувань кольорових металів, близько 10% дизельного палива, понад 4% чорних металів.
Не дивлячись на хорошу динаміку в розвитку відносин між Німеччиною і Росією, існує ще ряд проблем:
по-перше, низька динаміка і ефективність взаємного торговельно-економічного співробітництва практично на всіх основних напрямках, за винятком енергетики, пояснюється як об'єктивними (низька конкурентоспроможність переважної маси вітчизняних готових виробів, особливо машин і устаткування, переважання в експорті сировинних і низькотехнологічних товарів, Звужені потреби російської економіки в інвестиційних товарах, які переважають в німецькому експорті), так і низкою суб'єктивних (явна недооцінка ролі держави в перехідний період в економіці в цілому і в зовнішньоекономічній сфері зокрема, фактично повне припинення державної підтримки експорту , недостатня роль громадських корпоративних об'єднань і організацій та ін) факторів;
по-друге, аналіз світового і, особливо, німецького досвіду 90-х років показує, що рівень державного регулювання економіки не являє собою якусь задану величину. Чим невідкладні, складніше і масштабніше завдання, тим ширше і активніше державне втручання, тим вище вимоги до економічної політики уряду. Без кардинальної посилення регулюючої ролі держави в Росії у формуванні нормально функціонуючої ринкової економіки, без активної державної промислової та інвестиційної політики щодо структурної перебудови економіки (насамперед для забезпечення переливу інвестицій з $ сировинного сектора в високотехнологічні та наукомісткі галузі), не можуть бути забезпечені підвищення конкурентоспроможності національної економіки, подолання історично сформованого невигідного типу міжнародної спеціалізації;
по-третє, в силу відомих причин до останнього часу в сфері російсько-німецьких економічних відносин розглядалися головним чином проблеми, у вирішенні яких була зацікавлена, насамперед німецька сторона (забезпечення надійних поставок російських енергоносіїв, погашення різних боргів російської сторони і т.д.), у той час як розгляд питань, які є пріоритетними для Росії (сприяння притоку німецьких інвестицій у російську економіку, налагодження виробничої кооперації в обробній промисловості та ін) постійно відкладалося. Аналіз змін, що відбуваються в політичній та економічній сферах в Росії, Німеччині і в світі в цілому, приводить автора до висновку про можливість зміни ситуації, що склалася в позитивному напрямку;
по-четверте, довгострокова стратегія розвитку зовнішньоекономічних зв'язків Росії повинна виходити з пріоритетності розвитку співробітництва з ЄС у цілому і Німеччиною, зокрема;
по-п'яте, активізуючи залучення прямих іноземних інвестицій, технологій, розвиваючи міжнародну ...
