влені для організацій культури (стаття 5).
Однак цей закон вже не зміг врятувати газети, які не витримали що почалася інфляції. Крім того, пройшла перша ейфорія від свободи слова, і редакційні колективи зіткнулися з економічними проблемами, вирішити які більшість з них було не в змозі. Так, в 1993 році припинила своє існування газета В«Пряма моваВ». Коштів від продажу номера вже не вистачало на випуск наступного, так як енергоносії, папір, вартість поліграфічних послуг постійно зростали. Фінансова потреба швидко поставила значну частину нової приватної преси на межу існування і зробила її все більш залежною від урядових субсидій (див. Додаток А). br/>
.1 Від Закону до сили
У 1992 році заглибився конфлікт навколо розподілу влади в суспільстві. Закон 1991 стосувався здебільшого імунітету преси від урядового втручання. Але струсу всередині правлячого ладу (спори про контроль серед груп інтересів) показали, що мета імунітету досягнуто. Головним осередком боротьби і політичного розмежування став перерозподіл контролю над ЗМІ і особливо контролю над телебаченням, що в підсумку призвело до штурму Останкіно. Битви за контроль над ЗМІ стали ще більш гострими в 1992 і початку 1993 року. Вони були відображенням смертельної ворожнечі між Президентом і Парламентом. p align="justify"> Указ Єльцина від березня 1993 року "Про гарантії інформаційної стабільності і вимогах до телерадіомовленняВ» з одного боку захищав тележурналістів (В«визнати неприпустимим розширення переліку державних органів, які здійснюють контроль інформаційних підрозділівВ» (стаття 5); В«Уникати захисту інтересів тих чи інших політичних груп і виключити політичний тиск, лобіювання або контроль інформаційних програм і підрозділів В»(стаття 4В« Мінімального стандарту ЗМІ В», затвердженого Указом), з іншого - він мав на меті примус преси до лояльності Президенту, але не Парламенту. 21 Серпень 1993 пішов у відставку міністр друку та інформації Михайло Федоров, звинувативши у всіх смертних гріхах парламентські наглядові ради, які, за його твердженням, були вже засновані і почали працювати всюди в регіонах. В«Вони вже розподіляють ефірний час. Вони вирішують, кого можна показувати, а кого - ні. Складаються списки бажаних і небажаних дикторів ... Кінцева мета цієї гри полягає у введенні цензури свободи і свободи цензури В». Однією з основних причин спекотного протистояння між Президентом і Верховною Радою влітку і восени 1993 року стало питання про контроль над ЗМІ . І хоча вже ніхто не мав на увазі, що ЗМІ потрібні для побудови демократичної держави, так як йшла звичайна боротьба за владу, тим не менш, типовими були волання всіх сторін до обов'язки захищати свободу преси. Після підписання Єльциним 21 вересня рішення про призупинення діяльності, а потім і про розпуск Парламенту призвело до негайного введення цензури. Щонайменше, десять газет були закриті у Москві слідом за кривавими подіями початку жовтня ...
