ом як поява повстанського 'руху на Кіпрі, так і виникнення греко-турецького міжобщинний протистояння. Поразка Англії в ході Суецької кризи послужило поштовхом, до зміни початкових розрахунків щодо статусу Кіпру, подвігнув Лондон і в цій «малій» колонії взяти на. озброєння стратегію, яку прийнято було позначати метафорою: «піти, щоб залишитися».
Великобританія після надання 'незалежності Кіпру зайняла вичікувальну позицію, фактично знявши з себе відповідальність за міжетнічні відносини. У ході ескалації міжобщинний напруги вона прийняла ефективні заходи лише при загрозі вторгнення турецьких військ на територію Кіпру, що вже загрожувало безпеці військових баз. В. подальшому, поступово вивільняючи війська з контингенту ВСООНК, Великобританія відійшла від активної участі у вирішенні кіпрської проблеми, обмежившись консультаціями та закликами до мирного врегулювання.
Таким чином, дослідження дозволяє підійти до висновків, що в обстановці розпаду Британської колоніальної імперії відбувається серйозна зміна в політиці Лондона на кіпрському напрямі. Якщо в ході і після закінчення Другої світової війни Англія виношувала плани зберегти колоніальний статус Кіпру, використовуючи нові елементи в своїй політиці, роблячи її відносно кіпрського соціуму більш диференційованої, диверсифікованої і демократичною (спираючись па свої багаті традиції розробки гнучких методів в справі управління колоніями) , то після Суецької кризи для англійської істеблішменту стало очевидним що і відносно Кіпру слід використовувати більш повні версії деколонізації. Можна сказати, що якщо принципові мети Великобританії в «кіпрському питанні» залишилися колишніми - збереження своєї присутності і вирішального впливу на острові, то способи і методи досягнення цих цілей стали іншими. Ставши на шлях надання Кіпру політичної незалежності, Англія доклала значних зусиль до того, щоб Цюріхсько-лондонські угоди 1959 - базові умови незалежності Кіпру легітимізували її військову присутність на острові з метою забезпечення економічних і політичних інтересів Великобританії в регіоні.
Тим часом, в еволюції кіпрської проблеми виникли такі «вузли та лінії», які втрачає свій статус першорядної світової держави Англії виявилася не в змозі сама контролювати. У зв'язку з цим, вона змушена була стати на шлях інтернаціоналізації «кіпрського питання» і його юридизации в рамках рішень ООН і політичних практик НАТО. В умовах розгортання протиборства двох наддержав того часу - США і СРСР у всіх стратегічно значимих регіонах світу, які насаджували блоковое мислення, роль Великобританії у вирішенні «кіпрського питання» неухильно знижувалася.
В цілому ж вивчення політики Великобританії щодо Кіпру, осмислення складені, багаторівневого конфлікту, яким постає «кіпрське питання» представляється значимим не тільки з точки зору прикладного знання, що має своєю цілі вироблення шляхів, методів і механізмів вирішення конфлікту в цьому вибухонебезпечному для всього світу регіоні. Дослідження цього конфлікту є важливою пізнавальної завданням для розвитку соціогуманітарного пізнання, оскільки яскраво ілюструють роль і значення історичних факторів для сучасності, дозволяє внести додаткові штрихи в суперечливу картину світу, що глобалізується.
.2.3 Зовнішня політика Британії на Близькому Сході: експансія на Аравійському півострові і в Перській затоці в кінці XIX столі...
