мітинги несистемної опозиції. Всі ЗМІ відзначають спад протестної хвилі, викликаний дефіцитом нових конструктивних ідей і яскравих лідерів. Цей спад констатував «Московський комсомолець», затвердивши, що «Новоарбатского акція стала прощальним акордом мітингових пристрастей».
Також практично у всіх ЗМІ домінує точка зору, що участь у протестних акціях - лише данина моді. «Аргументи і факти» назвали мітинги опозиції «революцією норкових шуб, актуальною модною тусовкою, ярмарком марнославства». У «Комерсанті» також зустрічається стаття, в якій мітинги оцінюються як «тренд сезону». У «Комсомольській правді» мітинги «охрестили» «театральщиною, хеппінгом», революційним гламуром, «бунтом соціальних мереж». Не оминула теми моди і «Московський комсомолець», де протестні акції також розцінюються як «модний сплеск невдоволення».
Крім усього перерахованого вище, все в тих же «Аргументи і факти» підкреслюється негативний вплив акцій опозиції на нормальний розпорядок життя в столиці (заходи щодо забезпечення безпеки учасників і всіх, хто є поруч, оплачуються з федерального бюджету; колосальні збитки для керуючих торгових точок, розташованих в місцях проведення мітингів і т.д.).
Особливий інтерес викликають уявлення в ЗМІ про політичних і громадських силах, що впливають на організацію і проведення протестних акцій. Безумовно, головною суспільною силою, що впливає на організацію протестних акцій, є мерія міста Москви, яка і визначала, дати чи не дати «перепустку» на проведення кожної громадянської акції. Найбільші проблеми у опозиції виникли з узгодженням мітингу 10 грудня, який передбачалося провести на площі Революції. В результаті столична мерія дозволила провести мітинг на Болотній площі, що призвело до розколу в таборі несистемної опозиції. Цю ситуацію висвітлила тільки газета «Коммерсант». У «АіФ» підкреслюється, що столична влада йде назустріч політичним активістам і погоджує багатотисячні акції, забезпечуючи їх безпеку. Детальніше за все те, як організатори погоджували мітинги зі столичною владою, висвітлюється в «Московському комсомольці».
Не можна не сказати про роль правоохоронних органів, які відіграли одну з ключових ролей у проведенні мітингів опозиції. Масштабними затриманнями відзначилися мітинги 10 грудня на Болотній площі і «Марш мільйонів» 6 травня, проти деяких учасників якого згодом були заведені кримінальні справи (за запитом депутатів - «єдиноросів»). В інших акціях поліцейські, омонівці, бійці внутрішніх військ не піддавалися на провокації, намагаючись забезпечувати безпеку учасників мітингів.
Також, у ЗМІ висвітлюється робота громадських спостерігачів, які стежили за організацією роботи поліції з охорони порядку, а також за дотриманням законодавства учасниками та організаторами акцій. До складу «суддівської» групи увійшли члени Громадської ради ГУ МВС Росії по Москві, представники Громадської палати РФ, Уповноважений з прав людини в РФ і його представники, Уповноважений з прав людини в Москві і його представники.
Безпека і громадський порядок на мітингу 24 грудня на проспекті Сахарова забезпечувала також спеціальна група, створена оргкомітетом і включає в себе по 100 чоловік від кожної політичної сили, що бере участь в акції.
Крім того, в «Московському комсомольці» вказуються інші сили, що впливають на хід протестних акцій опоз...
