рантія реальних прав діяльності профспілок та правила проведення страйків; розподіл доходів від природних ресурсів між населенням; зростання зарплат. Окремим блоком в «Московському комсомольці» були висвітлені вимоги одного з ключових і постійних учасників протестних акцій - націоналістів: перегляд підсумків приватизації; знищення корупції на рівні судової системи, правоохоронних органів та корумпованості влади в цілому; протистояння введенню ювенальної юстиції (при якій дітей можуть незаконно вилучати з сімей); посилення міграційної політики.
Серед мотивів, які спонукали до участі в протестних акціях, «Аргументи і факти» виділяють наступні: незадоволеність зниженням результату «ЕР» з 64 до 49%; невдоволення, пов'язані з узурпацією влади однією групою осіб, вседозволеністю правлячої еліти, її несменяемостью; недовіру до результатів підрахунку голосів; вимоги чесності, справедливості, реальної демократії. «Коммерсант» називає мотив, який спонукав людей прийти на «Марш мільйонів» 15 вересня - невдоволення і хвилювання з приводу долі учасниць «Pussy Riot». «Комсомольська правда» називає кілька причин, за якими люди прийшли на акцію на Тріумфальній площі 6 грудня: «Для одних учасників мотивом до участі стали ідеали, для других - цікавість, для третіх - показ шуб, для четвертих - професія і т.п. »Нарешті, журналісти« Московського комсомольця »переконані, що головна причина прийти на мітинг - це« заявити, що люди не готові миритися з владою, що спотворює результати виборів і відкрито ігнорує волю народу ».
Важливо відзначити і загальну спрямованість кожної протестної акції. Так, мітинг 5 грудня на Чистих ставках зовсім не носив протестний характер, виступивши майданчиком для підбиття та обговорення підсумків минулих виборів. Подальші заходи носили більш радикальний характер: вимоги ставали жорсткіше, учасники висловлювали недовіру владі, а дії органів правопорядку виходили за рамки дозволеного. «Аргументи і факти» відзначають, що, починаючи з 10 грудня - мітингу на Болотній площі - рух стає більш організованим і одночасно злим по відношенню до влади (виражений «антипутінський» характер акції).
Звернемося до наявності в тематичних повідомленнях оціночних суджень. У період підйому протестної хвилі в ЗМІ превалюють оціночні судження щодо унікальності подій, що відбуваються для Росії. Винятком є ??тільки «Московський комсомолець», який не визнає унікальності, сенсаційності протестних акцій. Вкрай негативною оцінкою, відвертою іронією, висміюванням відзначені повідомлення про протестних мітингах в «Комсомольській правді» як в період підйому, так і в період спаду протестної хвилі.
У «Аргументи і факти» російське протестний рух порівнюється з заворушеннями в Єгипті, Тунісі та інших арабських країнах, «кольоровими революціями» в Грузії, Україні, Киргизії, а також висловлюються підозри про участь Заходу в організації протестних акцій. У «Комерсанті» протестні акції розглядаються як свідчення про повернення смаку до політики у російських громадян; даються прогнози з приводу того, що активність опозиції може створити «серйозні проблеми» під час президентської гонки; мітинги позитивно оцінюються як можливість закріплення в масовій свідомості уявлення про нечесність виборів, а також легітимності Держдуми.
Період спаду протестної активності відзначений більш скептичними, навіть негативними судженнями про...
