і в Ізраїлі сподіваються, що після установки червоної лінії іранська сторона поступиться. Це дасть додатковий час економічних санкцій, що надають згубний вплив на економіку, і дипломатичним зусиллям. У підсумку, передбачається, що Іран зовсім згорне свою ядерну програму. Це означатиме повну перемогу в ім'я миру [22].
Ірано-ізраїльські відносини характеризуються як самі напружені на Близькому Сході. Ізраїль вважає за необхідне консолідоване вплив на Тегеран всього світового співтовариства. Насамперед, мова йде про воістину жорстких економічних санкціях, які змусять Іран відступити. Також Ізраїль пропонує встановити для Тегерана чітку червону лінію, перетин якої буде означати конкретні заходи проти нього. Однак, в Ізраїлі не виключають застосування військових дій, так як протягом багатьох років політико-дипломатичні заходи не давали якихось значних позитивних результатів.
3.4 Перспективи врегулювання ядерного проблеми в іранському національному дискурсі
На сучасному етапі іранське ядерне питання в різних країнах світу висвітлюється з абсолютно полярних точок зору. Останні повідомлення в засобах масової інформації були викликані досить сильними землетрусами на півдні Ірану. Відразу ж після фіксації підземних поштовхів певні особи на Заході взялися згущувати фарби, посилаючись на небезпечність Бушерської АЕС. Чималий резонанс, особливо в західному суспільстві, викликав візит президента Ірану Махмуда Ахмадінежада в три африканські держави: Гану, Нігер і Бенін. Не для кого не секрет, що в Нігері зосереджені багаті поклади урану. На Заході одразу ж сформувалося однозначна думка, що мета поїздки Ахмадінежада - це пошук чергового варіанту для закупівлі більш якісного урану для іранських ядерних реакторів. У цьому зв'язку, іранське керівництво впевнене, що будь-який крок в даний час, незалежно від істинних мотивів, буде інтерпретуватися, як черговий хитрий хід Ірану для форсованого розвитку ядерного циклу з кінцевою метою виготовлення ядерної бомби. На думку іранської сторони, це питання занадто політизується в західних країнах. Більше того, така пильна увага, навіть контроль за Ісламською Республікою, не сприяє потеплінню відносин з світовим співтовариством. Повна недовіра, пошук найменших підстав для незаконних обвинувачень - усе це народжує відповідну відповідну реакцію з боку Ірану. Захід всіма силами намагається створити перешкоду іранської науці, сповільнюючи прогрес в ядерній області і штучно збільшуючи витрати на її розвиток [43].
Іран бачить вирішення кризи, що утворилася в переговорах і збільшенні заходів довіри між зацікавленими державами. Заступник секретаря Ради національної безпеки Ірану з зовнішньої політики Алі Бакері підкреслив у своєму виступі, що діалог у рамках шістки являє собою не самоціль, а спосіб реалізації інтересів Ірану. Однак, на його думку, не всі країни дивляться на це питання з такої ж позиції. Про це свідчать прийняті проти Ісламської республіки резолюції Радбезу ООН, що містять економічні санкції. Це підтверджує, що країни Заходу виступають скоріше за конфронтацію, ніж взаємодія [44]. Ще одним доказом твердження Алі Бакері є суперечна сама собі політика Сполучених Штатів. Так, за словами міністра оборони США Чака Хейгл, іранська ядерна діяльність бачиться Ірану «проблемою, що вимагає політичного рішення, а не військового». У цьому ж час, незважаючи на прихильніст...
