ь американської політичної еліти мирним альтернативам, в Сенаті були прийняті проекти, що посилюють санкції проти Ірану. Що, на переконання сенаторів США, змусить Тегеран погодитися на черговий раунд переговорів [44].
Очевидно, що після таких акцій, іранська сторона не сповнена оптимізму з приводу подальших переговорів. Подвійні стандарти, породжені невиконанням країнами шістки домовленостей і зобов'язань, досягнутими на більш ранніх етапах, ставлять іранське керівництво в глухий кут. Взаємне нерозуміння і недовіру природним чином позначається на результативності переговорів. «Ядерний діалог» придбав досить складну форму, супроводжуючись перманентними злетами і падіннями в результаті чергових раундів зустрічей шістки. На думку Секретаря Вищої ради національної безпеки Ісламської республіки Іран Саїда Джалілі, незважаючи на той факт, що пропозиції міжнародних посередників у ході переговорів у Алмати стали більш реалістичними, і по деяких аспектах намічається зближення позицій, між сторонами «зберігається величезна прірва для досягнення відповідного результату» ; [45].
Причину, за якою численні переговори з ядерної програми Ірану проходять безрезультатно, в Тегерані бачать у позиції США. Коли на обговореннях шістки домовленість здається близька, незважаючи на всі надані дані по збагаченню урану до 20%, представники Сполучених Штатів та деяких західних країн за рахунок причіпок змінюють хід переговорів [46].
Як би там не було, Іран не має наміру повністю згортати свою ядерну програму, яка, за словами Саїда Джалілі, є «загальнонаціональним питанням надфракціонного характеру» [47]. Іншими словами, незалежно від підсумків президентських виборів, у питанні розвитку мирного атома, в Ірані буде повна спадкоємність наміченого курсу.
На можливий військовий сценарій розв'язання накопичених протиріч між Іраном та Ізраїлем, Тегеран реагує в агресивній формі. За словами іранського посла в Парижі, на найменшу військову акцію з боку сіоністського режиму, обов'язково піде реакція Ісламської Республіки. Причому, наслідки обіцяють бути непередбачуваними і катастрофічними [26]. А генерал Ахмад Вахіді заявив, що помилка сіоністського режиму у військовій операції проти Ірану стане останньою його помилкою, тому що Іран дасть жорстку відповідь на будь-який акт агресії [48].
Підводячи підсумок, іранська сторона не вважає свою діяльність з розвитку ядерної програми суперечить міжнародним договорам і зобов'язанням. Іран дипломатичними зусиллями намагається уникати військового сценарію для дозволу накопичених протиріч, віддаючи перевагу переговорам і дипломатичних маневрів. У Тегерані бачать вирішення кризи, що утворилася в конструктивній співпраці і збільшенні заходів довіри між зацікавленими державами. Однак, керівництво Ісламської Республіки не приховує свого бойового настрою, якщо проти країни буде застосовано зброю. Іран має намір дати відсіч у разі будь-якої агресії проти нього.
Проаналізувавши дискурси чотирьох країн щодо перспектив врегулювання іранської ядерної проблеми, можна зробити висновок, що у всіх чотирьох переважають думки про мирне вирішення кризи. Російська сторона висуває ідею про створення міжнародного консорціуму, який здійснюватиме контроль над діяльністю Ірану в ядерній області. Іран, хоча й розчарувався в численних переговорах, робить акцент саме на цьому моменті. Із...
