Генеральним Прокурором РК, проводиться Сариаркінского районним судом м. Астана питання підтримці клопотання Генеральним Прокурором РК на продовження терміну арешту понад дев'ять місяців попередньо розглядається на колегії Генеральної прокуратури РК.
Закінчений виробництвом справу з обвинувальним висновком передається слідчим у встановленому законом порядку Генеральному Прокурору РК для направлення справи до суду.
Група депутатів звернулася до Конституційного Рада Республіки Казахстан з офіційним зверненням щодо тлумачення ряду статей Конституції Республіки Казахстан. А зокрема, депутатів цікавило питання, чи необхідно згоду Парламенту на подальше залучення до кримінальної відповідальності і подальше утримання під арештом раніше затриманого депутата Парламенту, який спочатку підозрювався у скоєнні тяжкого злочину, і як чинити в тому випадку, якщо в ході розслідування його справу було перекваліфіковано на злочин меншою тяжкості на що був, отримана відповідь, що згода потрібна. У разі, якщо відбулася перекваліфікація злочину на злочин меншою тяжкості, то згода Парламенту обов'язково. А у випадках, якщо депутат вчинив тяжкий злочин або особливо тяжкий злочин чи був спійманий на місці скоєння злочину, то дозвіл Парламенту на притягнення депутата до кримінальної відповідальності не вимагається.
Також членом Конституційної Ради Хабилсаятом Абішева було роз'яснено, що у разі, винесення вироку, крім виправдувального, депутатський імунітет знімається з особи.
Приводом для звернення парламентаріїв послужив привід, коли колишнього акима Степногорська і нинішнього сенатора Марата Койшибаева, притягнули до кримінальної відповідальності, за фактом привласнення чужого майна та службового підроблення. Ці злочини, згідно з Кримінальним Кодексом Республіки Казахстан, вважаються тяжкими злочинами, і згода Парламенту в даному випадку не потрібно.
У разі зміну кваліфікації згода органу необхідно. Треба виконувати норму Конституції, треба брати згоду на притягнення до відповідальності цих осіб, - пояснив Хабілсаят Абішев, член Конституційної Ради РК.
На даний момент процес майже завершено, прокурором у своїй обвинувальної промови просив пом'якшення покарання та позбавлення волі депутата строком до 6 років, але у справі були присутні пом'якшувальні обставини, а саме, позитивна характеристика акима області, часткове визнання своєї провини і відшкодування збитку. Державним обвинувачем було прийнято рішення про проханні пом'якшення покарання, аж до покарання без обмеження або позбавлення волі і був призначений умовний термін. У своєму зверненні до Конституційного рада парламентарії були спантеличені питанням, про необхідність згоди Парламенту, у разі зміни кваліфікації злочину на злочин меншою тяжкості. (Казінформ).
Особливості провадження у справах осіб, що володіють імунітет і привілеями в Російському законодавстві визначені в главі 52 Кримінально-процесуального кодексу. Особливості кримінального судочинства, які визначаються цією главою, зачіпають процедуру порушення кримінальної справи (ст. 448 КПК РФ), кримінально-процесуального затримання (ст. 449 КПК України), обрання запобіжного заходу та виробництва окремих слідчих дій (ст. 450 КПК України), а також направлення кримінальної справи до суду (ст. 451, 452 КПК України).
Процедура позбавлення...
