м власності. Кінець 80-х рр.. був періодом масової денаціоналізації держпідприємств. У країнах у 1988-1992 рр.. частка виплат за приватизовану державну власність у ВВП наближалася до 70%. На жаль, розмір надходжень до бюджету від приватизації помітно нижче цієї цифри. Держава залишається великим власником, але керувати своїм майном не вміє. Політика держави зосереджена на зміну форми власності, а не на створенні конкурентного середовища, що сприяє більш рівномірному розподілу доходів і тим самим створенню соціального та політичного клімату, сприятливого для функціонування економіки ринків. Слабкість конкуренції обмежує формування експортного сектора: тут, як і до початку реформ, переважає сировину.
Тим часом завдання держави полягає у створенні відповідного суспільного клімату: визнання і захисту приватної власності, обмеження монополізму. Іншими словами, мова йде про зміцнення інституцій, які утворюють соціально-економічний простір країни.
Нестабільність інституцій завжди перешкоджає розвитку здорового приватного підприємництва. У той же час треба бачити труднощі і тривалість створення адекватної ринку середовища. Країни Заходу створювали її майже два століття. Слабкість законодавчого середовища, її зайва рухливість, низька ефективність породжують недовіру громадян до закону, наслідком чого неминуче стають його порушення, починаючи від приховування доходів і кінчаючи організованою злочинністю. Економічні провали пов'язані, насамперед, з інституційним кризою, яка виражається в тому, що держава, ставши головним економічним агентом, породило жахливу за масштабами і продажності бюрократію, що стала самодостатньою силою, фактично ігнорує існування решти населення.
Формально «ефективна держава»- Майже ніким не оспорюваний аксіома. Але, на жаль, жодне дослідження не дає практичних рекомендацій щодо створення апарату, адекватного політику розвитку. Досвід багатьох країн показує, що періоди активної участі держави в підприємництві пов'язані, особливо в країнах, що розвиваються, з різким зростанням чисельності чиновників; причому нестача бюджетних коштів змушує уряду тримати їх на порівняно невисоких окладах, що веде до двох взаємопов'язаним результатами - якісного погіршення роботи та хабарництву. Для держав, що прагнуть проводити політику розвитку та підвищення ступеню свободи економіки, МБРР наприкінці тисячоліття пропонує якусь модель, засновану на двох посиланнях: соизмерении дій держави з її потенціалом (не намагатися зробити занадто багато, маючи обмежені ресурси) і поліпшенні роботи державного апарату (через співпраця всіх верств суспільства і обмеження проявів волюнтаризму). Успішного втілення цієї моделі, правда, не видно.
Список використаної літератури
1. Бакалавр економіки. Хрестоматія. Ч. 2 / Під. ред. Відяпіна В.І. М.: Инфра, 2007.
. Якобсон А. Я., Максимов І. М. Лекції по світовій економіці: Навчальний посібник.- Іркутськ: ІрГУПС, 2006. - 87 с.
. А. С. Булатов Світова економіка Економіст 2006.
. Иохин В.Я. Економічна теорія. Москва, 2005.
. Куликов Л.М. Основи економічної теорії. Москва, 2005.
. Економічна теорія. Підручник / за ред. Камаева В.Д. Москва, 2006.
. Корольов П.Ю. Світова економіка:...
