і враховувати їхні інтереси, дати їм можливість усвідомити, до чого вони прагнуть і з якою метою. Тобто інспірувати усвідомлення і розуміння того, що вони б хотіли отримати в результаті. Часто вдається знайти таке рішення спору, яке дає можливість для нового співробітництва сторін та подальшого розвитку їхнього бізнесу.
Не можна не відзначити і антикорупційний елемент, який може привнести медіація в діловий обіг. Адже цей метод позасудового вирішення спорів створює всі умови для того, щоб сторони могли контролювати не тільки процедуру, але також і її результат - якість і змістовну частину вироблюваного рішення. Успішна медіація завжди дає результат, яким задоволені всі сторони, залучені в суперечку. Медіатор виступає як нейтральна і неупереджене особа, не зацікавлене в даному спорі, не приймає рішення щодо спору і не уповноважена вирішувати, хто правий, а хто винен. Відповідно, сторонам спору немає необхідності переконувати його у своїй правоті. Все це виключає можливість підкупу або переманювання чиїхось симпатій на свою сторону. Цей позитивний момент також є одним з важливих аргументів для якнайшвидшої інтеграції медіації в діловий обіг.
Ілюструючи можливості медіації при вирішенні комерційних спорів, можна навести наступний приклад, який показує, наскільки корисною і своєчасною для сторін може бути допомога кваліфікованого фахівця в галузі альтернативного вирішення спорів - медіатора.
Наведемо приклад. Підприємець-лізингодавець за заявкою лізингоодержувача та на підставі відповідного договору фінансової оренди (лізингу) зобов'язався сплатити і придбати у власність для подальшої передачі лізингоодержувачу вибране ним рухоме майно на загальну суму 140 млн руб. Контрагенти в договорі і додатку до нього погодили терміни і розміри лізингових платежів.
Лізингоодержувач прострочив оплату лізингових платежів (3 рази підряд). У зв'язку з цим лізингодавець вирішив звернутися до суду з вимогою про розірвання договору та повернення майна. Але перед подачею відповідної позовної заяви лізингодавець направив лізингоодержувачу відповідну претензію з вимогами погасити заборгованість, сплатити неустойку, передбачену договором, і повернути майно.
Отримавши претензію, лізингоодержувач запропонував лізингодавцю врегулювати виниклі розбіжності за допомогою процедури медіації. Лізингоодержувач розумів, що він порушив умови до?? ОВОР і лізингодавець відповідно до умов договору та законодавства має право вимагати розірвання договору. Однак лізингоодержувач не хотів позбавлятися майна, оскільки воно було задіяно у виконанні великого інвестиційного проекту, а його висновок з здійснення проекту міг спричинити за собою для лізингоодержувача простий іншого обладнання, зупинку будівництва і, як наслідок, великі збитки. За допомогою медіації лізингоодержувач сподівався на збереження в силі договору фінансової оренди.
Лізингодавець вважав, що якби лізингоодержувач був зацікавлений у збереженні майна, то своєчасно вносив би лізингові платежі. Крім того, лізингодавець на підставі ст. 619 Цивільного кодексу РФ і відповідної умови договору вважав свою позицію досить обгрунтованою і безпрограшною. Разом з тим служба менеджменту лізингодавця вважала, що судовий розгляд - це крайній захід, який до того ж спричинить значні фінансові та часові витрати. Тому лізингодавець дав згоду на проведення процедури медіації.
У ході процедури медіації з'ясувалося, що лізингоодержувач зацікавлений у збереженні партнерських відносин з лізингодавцем, оскільки він планує почати ще кілька великих проектів, при реалізації яких він хотів би звернутися до лізингодавця за необхідним обладнанням. Лізингодавець оцінив плюси подальшої співпраці з лізингоодержувачем, і, таким чином, за результатами процедури медіації сторони уклали додаткову угоду до договору фінансової оренди про зміну термінів сплати прострочених платежів, а також визначили розмір та порядок сплати неустойки. Також сторони уклали попередній договір для наступного проекту, реалізованого лізингоодержувачем.
Таким чином, резюмуючи викладене, можна зробити висновок, що медіація сьогодні є формою вирішення спорів, що максимально відповідає суті підприємницької діяльності. Вона сприяє не тільки сталому розвитку бізнесу, але і спільної стабільності економічної ситуації в країні. Тому необхідні будь-які розумні кроки, що сприяють швидкому впровадженню цього методу вирішення спорів у правовий простір Росії.
Висновок
На підставі проведеного дослідження можна зробити наступні висновки. Одним з ключових у цивільному та підприємницькому праві є поняття підприємницька діяльність raquo ;, яке має загальне значення для індивідуальних підприємців (фізичних осіб) і колективних підприємців (юридичних осіб).
Підприємницька діяльність - це самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, викон...
