Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проблеми застосування принципу незмінності суддів в Російській Федерації на практиці

Реферат Проблеми застосування принципу незмінності суддів в Російській Федерації на практиці





ого примусових заходів медичного характеру (подп. 8 п. 1 ст. 14);

смерть судді або набрання законної сили рішення суду про оголошення її померлою (подп. 10 п. 1 ст. 14).

Слід зазначити, що існує кілька правових режимів відставки судді.

Перший - це режим, в який законодавство «поміщає» громадянина, що має на момент відставки стаж роботи на посаді судді менше одного року.

За особою, перебувають у відставці в цьому правовому режимі, зберігаються звання судді, гарантії особистої недоторканності і приналежність до суддівського співтовариства (п. 1 ст. 15 Закону РФ від 26 червня 1992 р №3132-1 «Про статус суддів в Російській Федерації»).

Так як в силу п. 5 ст. 15 Закону про статус суддів розмір щомісячного довічного утримання перебуває у відставці судді, має стаж роботи на посаді судді менше 20 років і досягла віку 55 (для жінок - 50) років, обчислюється пропорційно кількості повних років, відпрацьованих на посаді судді, стаж роботи на посаді судді менше 1 року не дає йому права на щомісячне довічне утримання судді у відставці. Але, зауважимо особливо, загальний правовий режим судді у відставці на нього поширюється.

Це означає збереження у судді у відставці звання судді, гарантій особистої недоторканності і приналежність до суддівського співтовариства (п. 1 ст. 15 Закону про статус суддів).

Законодавець не розкриває термін «збереження звання судді». Збереження у судді у відставці звання судді не повинно б, по суті справи, припускати тотожність статусів судді у відставці та чинного судді.

Проте насправді в загальному вигляді правовий режим перебування судді у відставці визначено п. 6 ст. 15 Закону про статус суддів, відповідно до якого суддя вважається перебувають у відставці до тих пір, поки дотримується вимоги, передбачені п. 3 ст. 3 Закону, зберігає громадянство Російської Федерації і не допускає вчинків, його ганьблять і тим самим применшують авторитет судової влади (п. 6 ст. 15 Закону про статус суддів), за винятком вимог, встановлених подп. 11 і 12 п. 3 ст. 3 Закону про статус суддів (п. 4 ст. 3 Закону про статус суддів).

Таким чином, оскільки положення п. 3 ст. 3 Закону про статус суддів визначили основні вимоги, що пред'являються до діючих суддям, остільки тим самим законодавець положеннями п. 6 ст. 15 Закону про статус суддів фактично прирівняв загальногромадянський статус судді у відставці (що не має відношення до владних повноважень) до загальногромадянської статусу чинного судді (тобто володіє владними повноваженнями) в частині обмеження його прав.

«прирівняних» статусу судді у відставці, тобто громадянина, що не має ніякого відношення до виконання повноважень з державної посади чинного судді, який не володіє взагалі якими б то не було владними повноваженнями, до статусу чинного судді позбавляє цього громадянина досить великого обсягу політичних, економічних, громадянських і трудових прав.

Ще більш цікаво збереження за суддею у відставці «приналежності до суддівського співтовариства»: «Суддя, який перебуває у відставці, зберігає свою приналежність до суддівського співтовариства до припинення відставки і може залучатися з його згоди до роботи в органах суддівського спільноти. Суддя, який перебуває у відставці, не вправі обирати членів кваліфікаційних колегій суддів і бути обраним до складу кваліфікаційних колегій суддів від суддівського співтовариства »(п. 2 ст. 2 Закону про суддівському співтоваристві).

Звертає на себе увагу формулювання Закону, що встановлює можливість притягнення судді у відставці з його згоди до роботи в органах суддівського співтовариства.

Однак жодне положення Закону про суддівському співтоваристві, що визначає порядок формування органів суддівського співтовариства, не передбачає представництво суддів у відставці в цих органах.

Закон не передбачає участь представників суддів у відставці ні в роботі вищого органу суддівського співтовариства - Всеросійського з'їзду суддів, норми представництва делегатів на який встановлені ст. 6 Закону, ні в роботі конференцій суддів суб'єктів Російської Федерації, порядок формування яких встановлено ст. 7 Закону, ні в роботі Ради суддів РФ, норми представництва в якому встановлені ст. 8 Закону. Більше того, Закон про суддівському співтоваристві передбачає порядок обрання членів Ради суддів Російської Федерації, що представляють суддів судів усіх видів і рівнів, таємним голосуванням делегатами з'їзду від відповідних судів зі свого складу на роздільних зборах делегатів. Таким чином, судді у відставці, чия присутність у складі делегатів з'їзду не передбачається, в принципі не можуть бути і у складі Ради суддів РФ.

Порядок формування рад суддів суб'єк...


Назад | сторінка 26 з 32 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Статус мирового судді в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Судова влада. Статус судді в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Правовий статус судді військового суду і питання його вдосконалення
  • Реферат на тему: Правовий статус суддів в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Конституційно-правовий статус суддів в Російській Федерації